Для "привата" и "оффтопика"

В эту тему все желающие (френды и нефренды, но только зарегистрированные ЖЖители) могут мне написать.
Все комменты скринятся автоматически. То есть не видны посторонним.

Добавление:
Если Вы пишете что-то, на что хотите получить мой ответ, - включайте "уведомления".
Потому что я свои ответы - тоже скриню. И , как выяснилось я не могу "ответить приватно", так, чтобы Вы могли прочесть.

Френд-политика:
Если кто-то "записан во френды", это не значит, что "я его люблю".
Это значит, что я его читаю. Причины - на мое усмотрение.
Прошу не обижаться, если кого "расфрендила".
Записей "для френдов" у меня нет. Пользуюсь другими опциями.
(Был один флеш-моб полтора года назад).

UPD
Если Вы пишете что-то, на что хотите получить ответ, то лучше - не сюда, а в другие темы.
Если "по секрету" - то на приват.
Приваты я читаю.

Не-нобелиаты и кризис-2008

Вспомнилось в связи с предыдущей темой про экономический кризис-2008.

Год 2002 или 2003.
Сидим в стартапчике с коллегой Валерой (з"л, на редкость толковый был мужик).
Обсуждаем свои предыдущие стартапчики, рухнувшие в прошлом году, и как нам повезло "вскочить в последний вагон". И общие причины лопанья "хайтековского пузыря".

И Валера говорит вдруг: следующий пузырь надувается и в итоге лопнет - в сфере строительства недвижимости.
Не запомнила тогда, какие конкретно аргументы и факты он приводил. Вспомнила в 2008-м, когда того стартапчика давно уже не было, но мы иногда общались, как на радиотехнические, так и на экономические темы.

В последующие 10 лет не раз читала в книгах крутых экономистов, что "никто не мог предвидеть".
Даже "экономисты по национальности" такое говорят.

Охота на простака

Рекламирую новую книжку старых нобелевских лауреатов
Джордж Акерлоф Роберт Шиллер "Охота на простака"
По наводке egovoru (Там много моих комментов).
И отчасти были разговоры на тему кризиса-2008 здесь

Книжка полезная.
Ну, разумеется (как обычно в этом жанре), если критично относиться к политическим взглядам и выводам авторов.

Подробно разобран кризис 2008 года.
И я узнала о нем много новых подробностей.
В том числе - почему чуть не лопнула AIG.

Предыдущую книжку они писали в разгар кризиса и пытались свалить вину на "иррациональность покупателя".
Ага, эти лохи не обращали внимания, что покупают.

Сейчас тон существенно изменился.
Несомненно, в логике авторов есть прогресс.
Действия эмитентов, разбавлявших облигации ослиной мочой, названы "фишингом".
Можно спорить про этот термин.
Русская Вика определяет этот термин как интернет-мошенничество через поддельные сайты. Английская Вика с ней согласна.
А авторы обозначают так - любой лохотрон и даже просто - хитрую рекламу.
Может в Америке нет подходящего слова ?
Русская Вика перенаправляет запрос "лохотрон" на "мошенничество" и по-английски это называется Fraud.

Впрочем - по-прежнему множество разглагольствований про "иррациональность".
Сам термин "иррациональность поведения" (покупателя) - вызывает сомнения.
Иррациональность - с чьей точки зрения ?
Как обычно - заметки на полях.
Мэри купила новую модную юбку. (У нее в шкафу уже висят 7 юбок).
В результате в конце месяца она "затрудняется с оплатой счетов", что весьма распространено среди пользователей кредитных карт.
И кто ей виноват ? "Обезьяна на плече" ? Да она сама себе обезьяна. :-)
И она всё равно такие книжки не читает.
А кто читает такие книжки - более-менее умеет распоряжаться своим бюджетом.

Сейчас мы в пять с половиной раз богаче, чем в 1930 году.
Но свободный рынок придумал для нас множество новых «потребностей» и, соответственно, множество новых способов нам их «продать». Все эти приманки объясняют, почему потребителям так трудно свести концы с концами. У большинства из нас достаточно здравого смысла, чтобы не заходить в зоомагазин и не покупать щенка, по крайней мере импульсивно. Однако не все могут вести себя столь рационально – причем постоянно, – когда улицы, торговые центры, супермаркеты, а теперь и интернет полны всевозможных искушений.

А мозги включать не пробовали ?
Не та это проблема.
Просто автор не жил в СССРе и не может сравнить.

Реальный ВВП на душу населения может опять возрасти в пять с половиной раз, а потом еще и еще раз, но наши трудности при этом никуда не исчезнут.
У каждого свои беды. У кого - щи пустые, у кого - жемчуг мелок.
Но мне не нравится, когда валят в одну кучу рекламу и откровенный обман, который покупатель не может проверить.

Почему, тем не менее - я считаю книжку полезной ?
Много фактической информации.
Из которой можно делать СВОИ выводы.

Авторы задают про ипотечный кризис семь вопросов "почему".
В качестве примера опять приведем эпизод из истории Goldman Sachs. В 1970 году весь капитал банка принадлежал партнерам. В 1999-м Goldman акционировался, и большинству партнеров уже не надо было вздрагивать по ночам при мысли о том, что один проигранный банком судебный иск поставит под угрозу их личное благосостояние
Акционирование - это то стихийное бедствие, которое превращает капитализм С ХОЗЯИНОМ - в худшую разновидность "совка".
У семи нянек хозяев - дитя менеджер без глазу.
И ни при чем тут - "иррациональность".
Этот менеджер - очень даже рационален. В свою пользу. И сколько волка не корми (восьмизначными зарплатами) - он всё в лес в карман хозяина смотрит.
Бонусы менеджера зависят от краткосрочных показателей. Схватить и удрать. И на всю жизнь хватит. И плевать ему на репутацию господина Голдмана.

Collapse )
Вернемся к вопросу о том, почему экономисты проморгали финансовый кризис.
"Чем кумушек считать-трудится
Не лучше ль на себя, кума оборотиться ?"
Поискать обезьяну на СВОЕМ плече...
Ту обезьяну, которая зажала им глаза и не дала родиться мысли, что топ-менеджеры банков, рейтинговых агентств и страховых фирм могут откровенно жульничать.

А не заняться ли профессорам экономики - одной инженерной наукой, которая называется "теория надежности" ?
Это на тему построения надежной системы из ненадежных элементов.
Контроль, резервирования...
Да, и частные "рейтинговые агентства" и гос.контроль - построены из ЛЮДЕЙ.
В общем и целом эти люди - из одного теста мяса и все хотят кушать.
Значит единственный выход - "система сдержек и противовесов".

Пааадумаешь, 2800 рабов

Говорят, где-то в Талмуде написано, что когда придет Машиах, у каждого еврея будет 2800 рабов.
И "гои" сильно этим возмущены !
Где там до нас Платону, который считал, что у каждого свободного гражданина в его идеальном государстве будет по 3 раба !

Не знаю, приходил ли Машиах и как его звали, Иисус или Ребе Шнеерсон.
Но рабов у нас уже немерено, и скорее всего даже 2800 не справятся с той работой, которую выполняют для меня рабы, сработанные учеными и инженерами.

Рабы приносят в мой дом воду и выносят помои.
Приносят дрова и топят печку. А если жарко - каким-то образом приносят прохладу, талмудисты и Платон в жизни бы не поверили. Максимум, они могли представить раба с опахалом. Такой у меня тоже есть, конечно.
Приносят лед, чтобы не испортились продукты, купленные впрок.
Приносят 100 свечей и зажигают их в комнате по мановению пальца.
Стирают белье и подметают пол.
Поднимают меня на верхний этаж и перевозят на тысячи км.

Рабы разносят мои письма в считанные секунды по всему миру (причем на расстояния, которых талмудисты вообще не представляли). И приносят мне ответы.
В считанные секунды переписывают для меня и приносят почти любую имеющуюся в мире книгу, хотя число книг выросло неимоверно.
Поют для меня любые песни и виртуозно играют на любых музыкальных инструментах.

Маленько надо платить, конечно. Но несравненно меньше, чем ушло бы на прокорм рабов. Причем платить надо только за дело, и мне абсолютно пофиг, чем все они заняты остальное время. Обслуживают других евреев и гоев, вероятно. :-)

Демографические и прочие прогнозы

Лет 20-30 назад были в моде прогнозы глобального коллапса к 2030 году.
Причем о потеплении не говорили, говорили, что кончатся запасы нефти.

Много данных по демографии на двух сайтах:
Один
два

Население, фертильность, продолжительность жизни, детская смертность по всем странам.
Можно выбрать несколько стран и сравнить графики.
Я выбрала США, Россию, Китай, Индию, Германию и Нигерию. Характерные примеры.

Collapse )

Есть также Collapse )
Точность - умопомрачительная.
Население - от 9 до 13 миллиардов.
Всего в полтора раза разброс.

Интуитивно мне кажется заниженным даже верхний прогноз.
Почему ?
В Китае "фертильность" (число детей на женщину) ниже двух начиная с 1993 года. Рост населения замедлился, но не прекратился. То есть задержка - лет 30, может и больше.
А в Индии до сих пор - выше 2.5. То есть высокие темпы роста сохранятся еще на полвека. А за предыдущие полвека население Индии выросло более чем вдвое. Их будет миллиарда 3.
А в Нигерии 5.5 детей на СРЕДНЮЮ женщину, и их уже 200 млн. Детская смертность снизилась, а рождаемость - нет.

И эти люди рассказывают, что глобальные проблемы будут от повышения температуры на 2 градуса и уровня моря на полметра, а не от роста численности населения слаборазвитых, фактически нищих стран на пяток миллиардов.

Климатические алармисты говорят, что переселение миллиарда человек (около 10% населения) за 80 лет - это ужас-ужас.
Кто и где будет их обустраивать ?
А это -
Collapse )
Итак, за 7 лет (не за 80 !):
2 дюжины больших городов приросли на 5% и более.
Остальные территории потеряли эти 5%.
Это только Нетто.
Не в счет - уехавшие из России (в Европу, США итд) и приехавшие на их место (из Киргизии, Таджикистана, Китая).
Не в счет - перемещения между большими городами.
И обратите внимание: на этих людей не тратились "внешние" деньги.
Они САМИ оплачивали переезд, снимали и покупали жилье.

Личная информация.
За свою жизнь я переезжала
на расстояние более 100 км - 3 раза.
+ еще 2 раза - из Сиьири в Питер на учебу и обратно.
Из этого всего - 1 раз на меня потратилось государство (Израиль, конечно).
Еще 4 раза я переезжала на небольшие расстояния - километров до 30, что может произойти с людьми, живущими на берегу моря в случае повышения уровня моря на метр.

Новая история происхождения жизни на Земле

Рекламирую книжку
Питер Уорд, Джозеф Киршвинк "Новая история происхождения жизни на Земле",
Авторы - серьезные ученые в этой области.
Им есть, что сказать любознательным неспециалистам.
Оцениваю - 5 звездочек.
Особенно - в свете нынешнего шума на темы климата.
Перечитала на 3 раза, чтобы что-то запомнить. Очень много букв. :-)

Главное отличие от ранее читаного по эволюции - упор на климат, кислород, углекислый газ и массовые вымирания, когда вымирало от 50 до 80% видов.
Судьбы биосферы в целом.
Потихоньку эволюционная биология добавляет к теории естественного отбора Дарвина и генетике - "теорию катастроф" Кювье.

Немножко для себя "на память" и для "ленивых".
С заметками на полях.
Хотя - лучше читайте сами. Очень стОит.

Впервые узнала про эпохи "Земли-снежка".
Первая - 2.4 - 2 млрд лет назад.
Расплодились цианобактерии (сине-зеленые водоросли) и стали активно превращать углекислый газ в кислород, оставляя углерод себе.
Кислород был страшно ядовит для большинства организмов.
Животных, дышащих кислородом, еще не было.
Вот какие ужасы происходят оттого, что у микробов нет головного мозга и они не принимают программы защиты от изменения климата.
Общие картины за все 4 млрд лет.
Collapse )

первые (архейские) «снежки», возможно, были спровоцированы бурной деятельностью самих живых организмов, а именно появлением фотосинтеза, который привел к уменьшению парникового углекислого газа.
Но для возникновения второго периода «снежков» могли быть совершенно другие причины, возникшие почти через миллиард лет после первых оледенений. Вторая серия «снежков» могла начаться из-за тектонической активности материков того времени

Collapse )
Мы живем в эпоху, когда мировые температуры стремительно растут.
Все возможные последствия для планеты пока не ясны, и еще менее предсказуем тот эффект, который может оказать новый, более теплый мир с более высоким уровнем моря на промышленность, население и развитие цивилизаций в целом.
Вот так: эффект непредсказуем, но давайте с ним воевать, тратя чудовищные ресурсы.

Collapse )

Варианты познаваемого будущего.
Чему нас точно научила история развития жизни, так это тому, что наравне с эволюцией другим участником игры на выживание всегда является случай. Случайность делает довольно ненадежными все прогнозы будущего хода игры. Замечательный ученый и блестящий писатель Дон Браунли из Вашингтонского университета все же попытался бросить вызов этой неопределенности будущего. Браунли считает, что существует так называемое познаваемое будущее, и что будущие события, как это ни парадоксально, тем более познаваемы, чем в более далеком будущем они могут произойти.
Класс !
Конечно, прогнозировать на миллионы лет вперед - проще, сем предсказать погоду через неделю. При жизни ученого - никто не проверит, на гранты и звания это не повлияет.

Земля на протяжении всего своего существования находится в «умеренном поясе» Солнечной системы, то есть на «правильном» расстоянии от Солнца, и поэтому температуры на поверхности планеты благоприятны для существования океанов и животных — они не замерзают и не сгорают...
Обитаемый пояс расширяется по мере усиления яркости Солнца, и в будущем Земля окажется вне его пределов. По сути, она превратится в современную Венеру. Внутренняя граница обитаемого пояса находится всего в 15 млн км от нас, быстро приближается и достигнет Земли через 0,5–1 млрд лет (возможно, и быстрее). После этого Солнце станет слишком ярким для существования жизни на нашей планете…

Пора лететь на Марс !

Пусть успокоятся те, кто предрекает скорый конец развитию жизни и скорое — или уже идущее! — очередное массовое вымирание.
Наш мир за последние 3,4 млрд лет находится, пожалуй, на пике развития видовой численности. Мы считаем, что сейчас невозможно с точностью сказать, какое количество видов вскоре погибнет, поскольку неизвестен исходный фактор вымирания
В общем, то ли дождик, то ли снег, то ли будет, то ли нет.

Читайте, френды !
Внимательно и вдумчиво.
Заставить бы перегретую Грету это читать...

Новости языкознания

По наводке egovoru прочла "Сквозь зеркало языка" Гая Дойчера
Книга типа "Слова о словах" Льва Успенского с поправкой на 60 лет развития лингвистики.
Интересна тем, что родной язык автора - иврит. Книга написана по-английски.
Есть на иврите ?
Может понравиться nomen_nescio, но он, наверно, уже сам откопал.
Автор пытается рассматривать влияние языка на мышление.
Подробно описывает историю вопроса и ученых, занимавшихся этим в последние 200 лет.
Кака воспринимали цвета греки времен Илиалы.
Как влияют на русских - отдельные названия цветов синий и голубой, чего нет в других европейских языках.
Но не сказать, чтобы пришел к каким-то определенным выводам.
Ну различают русские синее от голубого чуть быстрее, чем англичане. Влияние мизерно.

Гораздо интереснее - глава Эгоцентрические и географические координаты
Существует народ в Австралии кууку-йимитирр.
Его метод описания размещения объектов в пространстве звучит для нас до невероятности странно, и когда были открыты эти особенности кууку йимитирр, они вызвали к жизни широкомасштабный исследовательский проект по языку пространства.
Collapse )

Впрочем, того языка уже нет. Успели ли европейские ученые верно разобраться, как те аборигены объясняют типа "у меня ранена левая рука" ?
Может там - те же ошибка, как с происхождением слова "кенгуру" ?

Про род существительных - много, но в общем - то же, что у Успенского.

Collapse ).

Кстати
Но если вы, носители английского языка, почувствовали искушение посочувствовать тем, кто скован тяжкой ношей иррациональной родовой системы, подумайте еще раз. Я ни за что бы не поменялся с вами. Мой разум может быть отягощен случайным и нелогичным набором ассоциаций, но зато мой мир имеет так много того, чего вы полностью лишены, ведь ландшафт моего языка гораздо плодороднее, чем ваша сухая пустыня среднего рода.
Без родов - таки скучновато.
Но как подумаешь об иностранцах, изучающих русский.
5-летний русский ребенок без проблем говорит:
Дай мой мяч, мою куклу, моё платье, мои носки, моего зайца, моих солдатиков !
А также твой, его, ее, их, ваш, наш. Во всех 6 падежах.
Сколько форм у одного притяжательного местоимения.
Порадуемся за то, что уча иврит и тем более - английский, мы избавлены от такого ужаса.

Ждала от ивритянина объяснений, как обходиться при отсутствии глаголов совершенного/несовершенного вида.
Пресловутое:
- Выучил ?
- Учил...
Что-то он пытался на эту тему сказать в 6-й главе.
Да, автор знает, что в английском есть завершенное/продолжительное действие.
Но ему недосуг объяснить, как он обходится без него в иврите.

В поисках мировой справедливости

Соревнования по боксу и штанге проводятся по весовым категориям.
И в каждой - свои чемпионы и медали.
По справедливости - бегунов, прыгунов, баскетболистов надо разделить на категории по росту.
Рост еще меньше зависит от воли человека, чем вес. И у низкорослых - нет никаких шансов.

"Стыдная тайна неравенства" и "Утопия" Мора.

Прочла интересную книжку:
Игорь Ефимов. СТЫДНАЯ ТАЙНА НЕРАВЕНСТВА
По наводке egovoru и в процессе дискуссий, является ли социология наукой или религией.
Книга интересна хотя бы тем, что автор принадлежит к редкому виду не ультралевых социологов. Впрочем, он не совсем социолог. Был советским беллетристом. В 78 году уехал в США.

Заметки на полях. К каждой моей фразе можете добавлять в уме ИМХО.

Во многом я с ним согласна. Однако...
В ИНДИВИДУАЛЬНОМ ПЛАНЕ ЛЮДИ ОТ ПРИРОДЫ НЕРАВНЫ.

Они неравны по уму, они неравны по энергии, они неравны по таланту, по художественной одарённости, по жажде свободы, они неравны по целеустремлённости, по волевому потенциалу.

Разумеется. Непонятно только, почему это названо "тайной".

Нельзя было вслух обсуждать, чем занимались Ромео и Джульета ночью, под пенье то ли соловья, то ли жаворонка.
А зачем это обсуждать ? Взрослый человек - понимает. Маленьким детям - не надо.
Впрочем, в слоях менее богатых, чем Монтекки и Капулетти, вся семья спала в одной комнате...

Раньше нас учили "возлюби ближнего, как самого себя". Сегодня мы любим ближнего по-новому: он дорог нам тем, что мы можем вознестись над ним. Каждое утро, едва проснувшись, мы начинаем это дух захватывающее карабканье наверх. Примеряя модный галстук, опрыскивая себя дорогими духами, садясь в новый автомобиль (а у соседа до сих пор старый), проезжая мимо облупленных домов бедных предместий, обгоняя медлительных растяп на шоссе, входя в небоскрёб из стекла и стали, взлетая на шестидесятый этаж, небрежно кивая подчинённым и ловко срезая остроумным замечанием коллегу, мы пьём вино успеха, слаще которого нет ничего на свете.
Кто эти МЫ ?
Почему у них такое убогое представление о счастье ?

Лозунг, висящий на некоторых американских школах—"Together we create success" ("Вместе мы создаём успех") — ложь и нелепость. Невозможно "вместе создать успех". Успех всегда достигается кем-то одним за счёт других.
Да, есть такие люди, которые ориентируются исключительно на то, чтобы быть впереди соседа.

Случаи массового террора в далёком прошлом имели хотя бы видимость объяснения: религиозная борьба, захват имущества жертв, месть за угнетение. Когда в нашем веке в Турции убивали армян, а в Германии уничтожали евреев, круг жертв был очерчен хотя бы расовой или религиозной принадлежностью. Когда же мы смотрим на коммунистический террор в России, Китае, Вьетнаме, Камбодже, нас ошеломляют не только масштабы, но и полная иррациональность происходившего.
Таки да.
Массовое убийство людей иной веры/национальности - признак полного одичания.
Но сталинский, маоистский, пол-потовский террор - как минимум не менее абсурден.

Все три перечисленных выше феномена — массовый террор в XX веке, политический раскол в свободных странах, шаткость молодых демократий — чреваты грозными повторениями политических катаклизмов недавнего прошлого. Парадокс, однако, состоит в том, что их изучение — как и всякая умственная, научная, миро-постигающая деятельность — остаётся в руках именно того энергичного и одарённого меньшинства, которому так дорог уклад жизни, построенный на принципе свободного состязания. Он потому и дорог им, что в нём победа и успех ему — меньшинству — гарантированы. Для этого меньшинства признать факт врождённого неравенства людей означало бы признать изначальную привилегированность своего положения. Это означало бы необходимость задуматься над чувствами — и страстями — обделённого от рождения большинства. Это означало бы самое страшное — осознать свою отдалённость от большинства, свою уязвимость, свою слабость.
Страшно осознать себя меньшинством.


Может ли написать такое - американский социолог ?

ЛЮДИ ОТ РОЖДЕНЬЯ НЕРАВНЫ.
Не в том смысле они нервны, что одни от рожденья лучше других, — нет, нет и нет. А в том смысле, что волевой потенциал одних заметно превосходит волевой потенциал других. И он может проявиться как в подвигах и в свершениях, так и в самых немыслимых злодействах, на которые у среднего человека просто не хватит решимости.
---
Высоковольтные и низковольтные — этими терминами я буду пользоваться для описания врожденного неравенства людей.
---
Любое превосходство одного человека над другим чревато страданием для обделённого.

Если это обязательное свойство человеческой психики, то несчастны ВСЕ.
Ведь каждый человек повседневно встречается с теми, кто его превосходит.
Если воспитанием настраивать человека на это, то он и будет всю жизнь несчастен.

I-1. ДВА ТИПА ПОЛИТИЧЕСКОГО МЫШЛЕНИЯ: УРАВНИТЕЛИ И СОСТЯЗАТЕЛИ
---
"Каким идиотом надо быть, чтобы голосовать за Картера, Киннока, Дукакиса, Рабина, Клинтона, Гайдара!", — восклицают одни.

"Только одураченные болваны могут голосовать за Рейгана, Тэтчер, Буша, Бегина, Дола, Черномырдина!", — возражают другие.

Он Гайдара с Черномыром не попутал местами ?
Гайдар был самым ярким сторонником свободного рынка.

мы вправе задать себе ключевой вопрос: ЧТО заставляет нас избрать ту или иную модель? КАКИЕ силы относят человека в лагерь уравнителей? Какие — в лагерь состязателей? ГДЕ таится этот неизвестный науке ген, который определит характер наших политических пристрастий?
Если мы сумеем отыскать ответ на этот — казалось бы чисто теоретический — вопрос, результат может оказаться вполне ощутимым и практическим: ослабнет ожесточенность вражды между двумя лагерями. Честно и бескорыстно мыслящие люди в обоих станах смогут лучше понять природу своих разногласий. Многим будет нелегко расстаться с удобным объяснением: "мой противник — недалекий и корыстолюбивый идиот". Но если это произойдет, мы волей-неволей должны будем по-новому вслушиваться в аргументы наших оппонентов. И тогда, быть может, обратим внимание на пугающую историческую закономерность: пока ученики Руссо спорят с последователями Монтескье, к власти прорывается Робеспьер со своей гильотиной; чем ожесточеннее ведутся дебаты между сторонниками Столыпина и сторонниками Милюкова в Российской Думе, тем вернее и те, и другие приближают свой конец в подвалах большевистского Чека; чем красноречивее немецкие либералы разоблачают правительство Веймарской республики в Германии 1920-х, тем прочнее делается трамплин, с которого Гитлер прыгнет в кресло диктатора.

Что-то в этом есть.
Нежелание Ликуда договариваться с умеренными светскими партиями типа Кахоль-Лаван - может привести к "государству галахи". При том, что большинство избирателей Ликуда (а тем более - КЛ) - этого не хочет.

Ефимов - на стороне "состязателей".
Временами - тоже передергивает.

Collapse )

Из главы
1–3. Исторические модели закрепления неравенства.
...
На словах безродные высоковольтные призывают к равенству — на деле стремятся разрушить систему, которая удерживает их внизу, мешает вознестись над другими.

Это верно.
Люди просто по-разному понимают слово "равенство".
Для "высоковольтных" РАВЕНСТВО - это возможность использовать свои природные способности и продвигаться вверх. Для "низковольтных" - право на равный кусок хлеба.
Справедливость Бог не создал.

1-4. ХОЗЯЕВА ЗНАНИЙ И ХОЗЯЕВА ВЕЩЕЙ
---
Кого мы видим в одном лагере и кого — в другом?

Американские социологи постоянно проводят опросы общественного мнения, пытаясь предсказать, кто будет голосовать за демократов, а кто — за республиканцев. И выяснилось, что есть профессии и группы населения, которые в подавляющем своем большинстве голосуют за демократов. Это, прежде всего, преподаватели, журналисты, юристы, редакторы, актеры, литераторы, учёные, библиотекари, врачи. ...
Вспоминая горячих либералов, с которыми нам доводилось сталкиваться лично, мы обнаружим, что в большинстве они были теми, кого в старину называли "люди свободных профессий". Термин этот возник не случайно. Главное достояние этих людей — знания.


Про врачей - информация не подтверждается.
А остальных перечисленных - правильно ли называть "хозяевами знаний" ?
А где - физики, биологи, инженеры ?
Вошли в "ученых" ?
Но по тому же исследованию - они гораздо меньше склонны к "левым взглядам".
Даже профессора. А про практических работников - вообще нет информации.
Большая часть "хозяев знаний" - физиков, биологов, фармацевтов - работает в рыночной экономике.

Участие человека свободной профессии в жизни общества в основном связано с выполнением функции миропостижения
Ага.
Журналист, который не умеет сосчитать нули в миллионе, и 70-летний знаменитый артист, нашедший новую 20-летнюю любовницу, дружно заняты миропостижением.

Понятно, что хозяева знаний не очень озабочены охраной института собственности. Когда им говорят, что фермер не станет радеть денно и нощно об урожае, если не будет уверен, что собранное с полей никто не посмеет отнять у него, они скептически поджимают губы или заводят глаза к потолку. Собственность — источник раздоров и вражды, собственность позволяет возноситься недостойным, собственность — проклятье рода человеческого. Достойный фермер должен беззаветно трудиться на общее благо, не думая о выгоде.
О ком это ?
Конечно, о том же журналисте и работнике кафедры общественных наук.
Не о физике и инженере.

Там еще много интересных цитат, но не переписывать же всю книгу.
3-я часть - хороша весьма.
Часть третья ТУМАН ГРЯДУЩЕГО
III-1. НОВЫЙ НОСТРАДАМУС Закат Америки в 21-ом веке
III-2. НОВЫЙ ЗАРАТУСТРА Высоковольтные всех стран — образумьтесь!

Можно соглашаться и не соглашаться с конкретными идеями, но весьма рекомендую френдам прочесть.