Для "привата" и "оффтопика"

В эту тему все желающие (френды и нефренды, но только зарегистрированные ЖЖители) могут мне написать.
Все комменты скринятся автоматически. То есть не видны посторонним.

Добавление:
Если Вы пишете что-то, на что хотите получить мой ответ, - включайте "уведомления".
Потому что я свои ответы - тоже скриню. И , как выяснилось я не могу "ответить приватно", так, чтобы Вы могли прочесть.

Френд-политика:
Если кто-то "записан во френды", это не значит, что "я его люблю".
Это значит, что я его читаю. Причины - на мое усмотрение.
Прошу не обижаться, если кого "расфрендила".
Записей "для френдов" у меня нет. Пользуюсь другими опциями.
(Был один флеш-моб полтора года назад).

UPD
Если Вы пишете что-то, на что хотите получить ответ, то лучше - не сюда, а в другие темы.
Если "по секрету" - то на приват.
Приваты я читаю.

А чо такого ?

Прилетело с ленты
На прошлой неделе у меня зазвонил телефон. Говорил автомат от какой-то хабадской организации; как обычно, просили деньги. Необычно: на шкале призов, растущих вместе с пожертвованиями, была "кипа, сшитая из одежды, которую носил Ребе", и всего за $54! Я бы запросил минимум $1,000; что, у них настолько дофига обносков? Или в кипу идёт только одна ниточка?

Не поняла: а чо такого ?
Ну, Иисус-Машиах накормил целый городок пятью булками и двумя рыбами.
Ну, одежда Ребе-Машиаха размножилась так, чтобы хватило на кипы для всего ХАБАДа.
Надо доверять людям...
Насколько я слышала, хасиды верят во многие чудеса, совершённые Ребе (не только конкретно этим).

Кстати, уважаемый ymarkov, Вы по мне еще не соскучились ?
Йом Кипур на носу...
Под обещание - не приставать слишком интенсивно.
У меня к Вам есть вопросы по части судебных решений.
Вы пишете интересные вещи, но понятные только людям, знакомым с законами США.
Я не буду затрагивать религиозные темы в Вашем журнале.

Происхождение языка

Прочла хорошую книжку и рекламирую френдам: С. Бурлак. "Происхождение языка"
Давно собиралась.
К сожалению, чем больше читаешь таких книжек, тем меньше НОВОГО узнаешь из следующей. Абыдно, да ?
Но книжка хорошая. Весьма рекомендую френдам.

Кстати, уважаемые френды, хевре и фоа !
Подкиньте что-нибудь !
Нас скоро снова закроют на карантин на месяц.

Много всякого разного:
Про "говорящих обезьян" (ну, про них я уже читала "О чем рассказали «говорящие» обезьяны" Зориной и Смирновой и "Обезьяны, человек и язык" Линдена)
Про коммуникацию животных в природе (звуки, мимика, позы). В том числе - пчел, муравьев.
Про освоение языка детьми (что гораздо легче изучать, чем всё остальное)
Про всякие "пиджины" и "креольские языки"

В общем, остается неизвестным, как общались питекантропы и даже неандертальцы.
Однако судя по детям - всё развивалось очень постепенно. Ведь нельзя сказать про ребенка, что он начал говорить "в какой-то момент".

Но как дети способны СОЗДАТЬ язык - интересно
Прекрасный пример возникновения грамматики «из ничего» дает история никарагуанского жестового языка. Она началась совсем недавно — после прихода к власти сандинистов в 1979 г. Сандинисты создали школу для глухих детей, чтобы обучить их произнесению звуков и чтению по губам. Жестовому языку детей не обучали. Разумеется, дети не использовали звуковую речь для общения между собой — это было бы для них слишком трудно. Поначалу они пользовались теми же средствами типа пантомимы, которые позволяли им общаться дома со своими слышащими родственниками. Их жесты были похожи на жесты слышащих людей — они были иконичны и холистичны, т.е. «обрисовывали» ситуацию в целом. Но когда в школе появились дети четырех-пяти лет, у которых еще не закончился чувствительный период овладения языком, а сообщество общающихся между собой глухих (разного возраста) расширилось до более чем двухсот человек, произошла «креолизация» жестового языка — теперь он называется НЖЯ, никарагуанский жестовый язык (Idiomade Signos Nicaragüense). Жесты стали менее иконичными, более стандартизованными, приобрели дискретность (т.е., в отличие от пантомимы, в этой системе, как в любом настоящем языке, нет «промежуточных» знаков, плавных переходов от одного знака к другому). Как пишут исследователи НЖЯ Джуди Кегл, Энн Сенгас и Мария Коппола, «недавно возникшие жестовые языки показывают, как иконические жесты редуцируются до конвенционализованной стенографии иногда за одно поколение»

Контрактные юрисдикции

Из разговоров о коммунизме и силовых структурах.И еще нескильких тем у Алекса Розова.
https://alex-rozoff.livejournal.com/269624.html - чистка сортиров при коммунизме
https://alex-rozoff.livejournal.com/270263.html - о невозможности коммунизма
https://alex-rozoff.livejournal.com/270617.html - базовый доход
https://alex-rozoff.livejournal.com/272729.html - о миллениалах и инфантильном социализме

Мои аксиомы:
1. между людьми бывают конфликты интересов.
2. люди не равны силой умом итд.

То есть, мы говорим о реальном сегодняшнем человеке.
Не об "Обитаемом острове" Стругацких или "Футурологическом конгрессе" Лема.
Не о "Возвращении с звезд" того же Лема, где люди принципиально неспособны к насилию.

Вообще-то рассматривается общество изобилия.
Что есть "изобилие" ?
Изобилие обычных предметов потребления - или всего, что угодно ?

Добавляю аксиому:
3. Ресурсы всегда ограничены.
Можно представить общество с большими возможностями, но это не "Сказка о рыбаке и рыбке" Пушкина. Есть ограниченная территория, доступная энергия итп.

Мне посоветовали почитать про контрактные юрисдикции.
Общество, где вооруженные группы подчиняются сами себе - это контрактные юрисдикции
Я спросила у Яндекса и пошла читать.

И оказалось, что "договорные юрисдикции" - это вовсе не несколько вооруженных группировок на одной территории (а простой человек может из них свободно выбрать).
Это средневековые автономии, типа городов, цехов, гильдий купцов.
Занимавшиеся экономическим урегулированием между своими членами.
Высшая мера наказания - изгнание из группы, общины.
В городе - был и уголовный суд, наверно. Но он никакой не "контрактный", а один на всех. Единственное, что можно сделать - уйти совсем из этого города. Но большой вопрос - КУДА?

В современном мире:
партнеры по контракту при определенных условиях могут обратиться к независимому (от государства) арбитру. И заранее прописать это в контракте.

Collapse )

Предлагаю желающим - попробовать нарисовать общество с договорными юрисдикциями БЕЗ централизованной власти, владеющей силовыми структурами.
С коммунизмом или без.

UPD - добавила пару ссылочек про "игру с ненулевой скммой".
Собственно, одна из забот "юрисдикции" - ситуация, когда А и Б заключили договор на "игру с ненулевой суммой" (то есть оба должны за счет сотрудничества получить больше, чем поодиночке), а потом А решил, что навАрится еще больше, если нарушит контракт и хапнет весь котел.

Без буржуев

Недавно я читала и рекламировала книгу "Стыдная тайна неравенства" Игоря Ефимова.
А тут - прочла в новостях, что он умер, и решила посмотреть, что он еще написал.
Нашла книгу "Без буржуев", написанную в 1978, Как раз в это время он сумел уехать из СССР в США и там напечатать книгу.
Весьма рекомендую френдам, интересующимся социалистической экономикой.
Особенно тем, кто младше меня на 10+.
Я начала работать при Брежневе, поэтому мне знакомо описанное: "план по валу", приписки, планирование "от достигнутого", "освоение средств" "право" рабочего прийти на работу пьяным, добывание дефицитных деталей на работе и дефицитной еды домой, система снабжения и огромная разница между столицами и периферией, итд, итп.
Кстати, красиво написано оглавление:
Пожалуй, стОит процитировать:
Collapse )
Прям ностальгия обуяла !
Однако, последняя глава интересна и моим ровесникам:
IV. Есть ли выход?
Не одни мы такие
Что предлагают лояльные
Что предлагают диссиденты
О чем толкуют вольные прожектеры
Разве нет ничего хорошего?
Чем мы живы
В зеркале демографии
Чем платят за выбор

Я как-то мало была знакома с позициями диссидентов тех времен.
Интересное кино: в 70-е годы было много предложений по улучшению, но практически не было желающих вернуться в царство-буржуинство.
Егор Гайдар, мой ровесник, - уже из того поколения, которое не только само не помнило жизнь "при буржуях", но не помнили и наши родители. Даже бабушки-дедушки - помнили смутно.
Если у кого они вообще дожили до внуков.
Моя бабушка рассказывала кое-какие истории из "местечкового" детства. Егору Тимурычу дед ничего не рассказывал, потому что нее дожил.
Короче, поколение постарше ЕТ - в царство-буржуинство возвращаться не хотело.
Вероятно, и из моего поколения большинство хотело не капитализма, а "социализма с человеческим лицом".

И интересная фишка в самом конце: почему же оно всё-таки работало ?
есть один весьма важный фактор, который не был здесь достаточно освещен, но которому по силам предотвратить или, по крайней мере, на многие десятилетия отсрочить катастрофу. Фактор этот состоит в том, что вопреки всем экономическим законам, вопреки всеобщей безответственности, уравниловке и приспособленчеству, вопреки бытию, которое должно было бы совсем по другому определять их сознание, открылось целое племя людей, которым просто не нравится плохо работать. Которые органически не могут выполнять порученное им дело небрежно, халтурно, спустя рукава. И хотя число их относительно невелико, рассыпаны они повсюду, на всех уровнях и во всех звеньях производственной структуры, и часто только они и обеспечивают необходимый импульс для движения вперед.

Как лечебный эффект голода состоит в том, что организм начинает искать и находит в себе неиспользованные запасы сил, так и общее истощение общественного организма при полном торжестве планово-социалистической системы вызывает вдруг к жизни незаметную ранее породу людей, которые трудятся на совесть, независимо от того, платят им по совести или открыто грабят.

Каждый, наверно, встречал в своей жизни таких чудаков. Много раз попадались они и мне.


Collapse )
Да, оно держалось на людях, которые не умеют работать нечестно.
И таких было много.
По крайней мере там, где я работала: лаборатория, КБ.

— Постойте, постойте! — воскликнет тут прожектер-идеалист. — По вашему получается, что на всех уровнях и во всех подразделениях бездарные и ленивые живут за счет труда одаренных и энергичных. Что первые, по сути дела, эксплуатируют последних. И что система хозяйственной организации, делающая такую эксплуатацию возможной, удерживается от развала именно неоплаченными и неоцененными усилиями людей, трудящихся на совесть. Но ведь это несправедливо!

А почему, собственно?
Разве нельзя взглянуть на ситуацию по-другому?

Почему должно быть так, что ленивый, вялый, неспособный оказывается обречен всю жизнь жить с сознанием своей второсортности? Ведь энергичным и одаренным, как они сами говорят, качественный и эффективный труд приносит удовлетворение сам по себе. Так неужели им же отдавать и дополнительную оплату, и высокие должности? Не справедливее ли оставить им голое удовлетворение, а несчастным, обделенным судьбой лентяям и бездарям скрасить существование окладами, чинами, уверенностью в завтрашнем дне, утешительным лозунгом, «работа дураков любит»?

Нет, победивший социализм не создал царства материального равенства — только показал, что это невозможно. Зато он все ближе и ближе подходит к достижению гораздо более глубокого, важного и вожделенного для многих уравнивания людей, к уничтожению различий между ними по природной одаренности, по умению реализовать отпущенные им духовные и физические силы. Не это ли небывалое равенство оставалось скрытой, но главной притягательной силой всех социалистических устремлений во все века?

«Кто был ничем, тот станет всем» — это ли не мечта, за которую стоит отдать жизнь?

Как резко это отличается от "стыдной тайны неравенства" !
А ведь это написано человеком, уже уехавшим из СССРа. :-)

И последние строки:
Нынешний участок нашего исторического пути похож на дорогу в горах: слева — стена тоталитаризма, справа — пропасть анархии, свернуть как будто некуда. Но ничто на свете не длится вечно. Рано или поздно пейзаж начнет меняться, и впереди вновь забрезжит развилка, новый поворотный момент. Все, что мы как народ можем сейчас делать, это готовиться к нему, чтобы он не застал нас врасплох, чтобы не оказались мы столь же политически и граждански незрелыми, как оказывались раньше.
Готовиться — а, может быть, по мере сил и приближать.

Интересный был философ !

Старые песни

У меня иногда всплывают в голове старые песни.
Особенно - если нечем заняться.

Обнаружились 4 песни с абсолютно одинаковым ритмом.
Можно свободно переставлять строчки из одной песни в другую.
Мелодии там почти нет, типа речитатив.

1. Высоцкий
В Пекине очень мрачная погода...
У нас в Тамбове на заводе перекур —
Мы пишем вам с тамбовского завода,
Любители опасных авантюр!


[дальше]Тем, что вы договор не подписали,
Вы причинили всем народам боль
И, извращая факты, доказали,
Что вам дороже генерал де Голль.

Нам каждый день насущный мил и дорог.
Но если даже вспомнить старину,
То это ж вы изобретали порох
И строили Китайскую стену.

Мы понимаем — вас совсем не мало,
Чтоб триста миллионов погубить,
Но мы уверены, что сам товарищ Мао,
Ей-богу, очень-очень хочет жить.

Когда вы рис водою запивали —
Мы проявляли интернационализм.
Небось когда вы русский хлеб жевали,
Не говорили про оппортунизм!

Вам не нужны ни бомбы, ни снаряды —
Не раздувайте вы войны пожар, —
Мы нанесём им, если будет надо,
Ответный термоядерный удар.

А если зуд — без дела не страдайте,
У вас ещё достаточно делов:
Давите мух, рождаемость снижайте,
Уничтожайте ваших воробьёв!

И не интересуйтесь нашим бытом —
Мы сами знаем, где у нас чего.
Так наш ЦК писал в письме закрытом —
Мы одобряем линию его!


2. Высоцкий
Нам ни к чему сюжеты и интриги, —
Про все мы знаем, про все, чего ни дашь.
Я, например, на свете лучшей книгой
Считаю кодекс уголовный наш.

[дальше]И если мне неймется и не спится
Или с похмелья нет на мне лица —
Открою кодекс на любой странице,
И не могу, читаю до конца.

Я не давал товарищам советы,
Но знаю я — разбой у них в чести.
Вот только что я прочитал про это:
Не ниже трех, не свыше десяти.

Вы вдумайтесь в простые эти строки, —
Что нам романы всех времен и стран!
В них все — бараки, длинные, как сроки,
Скандалы, драки, карты и обман.

Сто лет бы мне не видеть этих строчек —
За каждой вижу чью-нибудь судьбу!
И радуюсь, когда статья — не очень:
Ведь все же повезет кому-нибудь…

И сердце бьется раненою птицей,
Когда начну свою статью читать.
И кровь в висках так ломится, стучится,
Как мусора, когда приходят брать.


3. Макаревич
Салют, Андрюха, - или я ошибся?
Ты к нам надолго или навсегда?
Что без гитары? Где остановился?
Возьмем highway, тут ехать ерунда.


4. Ким
Позвольте, братцы, обратиться робко:
Пришла пора почистить наш народ,
А я - простой советский полукровка,
И попадаю в жуткий переплет.


Френды, подкиньте еще ! :-)
А то русия в халате совсем затосковала.

Феминизм с человеческим головным мозгом.

Весьма рекламирую книги Марины Бутовской .
Марина Львовна Бутовская — российский антрополог, доктор исторических наук, профессор.
Свежепрочитанное - "Антропология пола"
Небольшой конспект с комментами - для себя, чтобы не забыть, и для тех, кому интересно.

1-я глава - "Пол и гендер".
Collapse )
Кто бы против...

Дальше идут биологические казусы, когда хромосомный пол не совпадает с анатомическим, про гермафродитов и про людей, родившихся девочками, а в пубертатный период ставших мужчинами.

Считается, что в США и странах Европы на 20000-50000 человек в возрасте старше 15 лет приходится 1 транссексуал.
Гермафродитов - еще меньше.
Ну и ?
А если человек рождается с пороком сердца ?
В странах с развитой медициной - делают операцию.
Дальтоников - гораздо больше.
Разве это основание менять название цветов ?

В США количество прооперированных транссексуалов перевалило в настоящее время за 11000 человек.
Есть ли где-то психологическое исследование: довольны ли они результатами ?

Признание факта наличия третьего пола в США и европейских странах в наши дни в корне меняет традиционные представления о дискретности пола и четких границах между полами, а также требует пересмотра целого ряда юридических актов, в первую очередь, касающихся семейного кодекса и прав наследования.
С наследованием как раз - проще всего. Равноправие М/Ж в этой области - снимает все проблемы.
Хуже - со спортом, к примеру. Если гермафродит/транссексуал итп - претендует на участие в женских соревнованиях.

Collapse )
Всё дальнейшее - уже о свойствах ОБЫЧНЫХ мужчин и женщинах, употребляя обычное понятие "пола", игнорируя редкие анатомические аномалии.
Пол - это анатомия-физиология (за редким исключением - бинарная), гендер - общественные отношения между М и Ж.
Если мы говорим, что среди медсестер - 90% женщин, а среди инженеров-электронщиков - 10%, или что средние зарплаты женщин на 10% ниже, чем у мужчин, то очевидно, что слова "мужчина" и "женщина" относятся к объективной реальности, а не к "социальным конструктам". И существование гермафродитов на эту статистику никак не влияет.
После 2-й главы автор полностью забывает про "третий пол".
Статистические различия по росту, весу, отношению талии к бёдрам итп.

3.3. Мужской и женский ум: правда или вымысел

Специалисты по строению мозга утверждают, что он существенно различается у мужчин и женщин, и не удивительно, поэтому, что и функционирует мужской и женский мозг несколько по-разному.

Любопытно, что женщины демонстрируют меньшую вариабельность по тесту на интеллектуальные способности, чем мужчины. Пропорционально большее число мужчин из той же популяции имеют максимально высокие и максимально низкие показатели 1Q, чем женщины. По этой причине, как считают специалисты, гениями и умственно отсталыми в каждой популяции с большей вероятностью оказываются лица мужского пола.

Collapse )

В общем, стОит прочесть.

Охота на простака - еще немножко цитат

Алоха, фоа !
Продолжаю конспект книжки. Отчасти - из комментов.
Оставляю на память.
Книга интересна там, что в ней раскидана важная и интересная РЕАЛЬНАЯ информация среди словесной шелухи, которой (ИМХО) авторы стараются запутать (зафишинговать) читателя, смешивая липовые ценные бумаги (с липовыми рейтингами) - и реальные вкусные булочки с корицей. :-)
Пожалуй, выделю цветом информацию, которую я считаю реальной и нетривиальной.

Collapse )
Френды, а есть какое-нибудь сообщество, где обсуждвют такие темы ?