?

Log in

No account? Create an account
Для "привата" и "оффтопика"
zlata_gl
В эту тему все желающие (френды и нефренды, но только зарегистрированные ЖЖители) могут мне написать.
Все комменты скринятся автоматически. То есть не видны посторонним.

Добавление:
Если Вы пишете что-то, на что хотите получить мой ответ, - включайте "уведомления".
Потому что я свои ответы - тоже скриню. И , как выяснилось я не могу "ответить приватно", так, чтобы Вы могли прочесть.

Френд-политика:
Если кто-то "записан во френды", это не значит, что "я его люблю".
Это значит, что я его читаю. Причины - на мое усмотрение.
Прошу не обижаться, если кого "расфрендила".
Записей "для френдов" у меня нет. Пользуюсь другими опциями.
(Был один флеш-моб полтора года назад).

Ашдодские опросы и выборы
zlata_gl
Прогноз из газеты "Единый Ашдрд" (Т.е. от штаба Сени Кацнельсона) / реальный результат по партиям

Единый Ашдод 8/6
Ашдод на подъеме (Ласри, нынешний мэр) 4/2
Яадут-а-Тора 4/4
ШАС 4/6
Ашдод побеждает (Лахмани) - 2/3
Левиот 2/2
Команда Ашдода (Гельбер) 1/1
Дерех Хадаша (Бутрашвили) - 1/1
Атид Ашдод 1/2 (Нахт)
Ашдодцы, вообще не упомянуты в газете (Какун) 0/2
Между прочим - прогноз не так уж плох.
Только почему-то - не публиковали прогноз на мэра.
А когда опубликовали в "Мосте" -до выборов оставалось несколько дней.
И тогда я впервые узнала, что "проходной балл" 1-го тура - 40%.
Думала - 50.

Официальные результаты:
https://ashdod.bhr.org.il/SicumR.aspx?fbclid=IwAR0NuJC0gSejxDKeJEItT5Gp82bYlvwPhes8araHNFaCoo1TNvpmvKYYTdA - результаты по мэрам
избиратели %
Гитерман 2487 2,1
Гельбер 8565 7,24
Кацнельсон 29861 25,23
Лахмани 28704 24,25
Ласри 48746 41,18

результаты по партиям

Читать дальше...Свернуть )
список избранных депутатов
голосование за мэра по районам
явка по районам

"Все вместе ЗА, а каждый в отдельности - ПРОТИВ" - с другого ракурса
zlata_gl
Предыдущая тема пошла по линии "отлова жуликов".
Но я не совсем это хотела сказать.
Это не так интересно.

Вернемся к "коммерческой игре".
Причем - не 2 участника, а больше.
ВСЕ ВМЕСТЕ - хотят заработать.
ВСЕ ВМЕСТЕ понимают, что для этого надо внести деньги.

Это и есть - "общественное мнение", которое многим не нравится. Не марсиане, не "оффи". Сами люди.
Но КАЖДЫЙ ОТДЕЛЬНО - хочет сачкануть.
Это "двоемыслие" - или где ?
Нет, это вполне логичное рассуждение разумного человека. Пусть ОНИ заплатят, а Я - попользуюсь.

Рыночный добровольный обмен - частично улучшает положение.
Коля шьет сапоги, Оля печет пироги, Толя кует утюги.
Потом обмениваются.
"Профит" у всех - в повышении производительности труда (против "натурального хозяйства").
Коле нужны пироги, а Толе - нет. Он и не купит.

Гораздо хуже ситуация, если товар Свернуть )
Вроде бы я говорю очевидные вещи.
Но тогда - почему такое "шапкозакидательство" на тему организации "общества, в котором хотелось бы жить" ?

ИМХО, про Меганезию (ну, тащит меня туда и плющит).
Не родится она из "культуроцида".
А родится (если такое возможно) - из создания алгоритмов "соц.заказа", "распределения тяжести расходов" и "конкурса исполнителей".

Все вместе ЗА, а каждый в отдельности - ПРОТИВ. (Халява, сэр !)
zlata_gl
Я тут мал-мал подсела на журнал Алекса Розова, а у него за октябрь 15 тем и во всех - сто-пиццот комментов.
В результате - полностью позабыла свой.

Тема, которую давно хотела запустить, а сейчас меня на это подвигли всякие меганезийские "кооперативы", в том числе - с подкидыванием детей бабушке, дедушке, тете, подружке.

Я вспомнила всякие "психологические игры" типа "дилеммы заключенного".

Формулирую очень простой вариант "игры с ненулевой суммой".
Я предпочитаю положительный бизнес, а не зэков, которых злые менты заставляют сознаться и друг на друга настучать.

Итак: А и Б играют в коммерческую игру:
Оба скидываются по 10 тугриков в "совместный бизнес", который через некоторое время дает 50% прибыли. Забирают по 15 и расходятся.
Но поскольку это все же ИГРА, а не гарантированная халява то: скидываются "вслепую", а получают поровну.
Получается интересный эффект: А просчитывает оба варианта действий Б: внесет/не внесет свою долю.
И в обоих вариантах Б выгоднее - не вносить.
Результат +7.5 против +5 и 0 против -2.5.
Поскольку ситуация симметрична, А рассуждает так же.
В результате, оба разумных экономических субъекта получают НИ ФИГА, а могли БЫ получить по 5 тугриков прибыли.
Немножко - про реальностьСвернуть )
Френды с МН!
Это стОит запостить в сообщество ?

Книжка с красивыми картинками
zlata_gl
Владимир Георгиевич Сурдин. Солнечная система
Много букв, цифр и красивых фотографий, заснятых всякими "Вояджерами".
Копи-пастить не буду.

А я недавно была в Лондоне и купила в Гринвиче "детский" бинокль" за 8 англицких рублей.
Вот такойСвернуть )
Посмотрела на Луну.
Вроде симпатично, но ничего нового не увидела.
Посмотрела на Венеру.
Полумесяц - тоже не увидела.
Интересно, что в него можно увидеть ?
Может спутники Юпитера ?
Ау, rav_erev !

Совпадение ?
zlata_gl
Или религиозные истолковали БЫ как провидение ?

День перед рош-хашана - у меня уже выходной.
Вышла погулять и поглядеть "что там продают" в большом ТЦ.
Купила мороженку.
Продавец дал сдачу с 50 шек - лишнюю десятку.
Я заметила, вернула и пошла дальше.

На другом этаже купила коробочку меду прямо в сотах.
И тоже получила лишнюю десятку сдачи.
Заметила, вернула.
Ну, не иначе, кто-то "испытывает" меня перед йом-кипуром, не хочу ли я чего-нибудь соблюсть вместо каширования кастрюль.

На следующий день - иду на пляж. Поскольку магазины закрыты.
Перехожу через дорогу - валяется бумажка 100 шек. Прямо на проезжей части.
Вокруг - никого.
Подняла, положила в карман.

Вопрос к знатокам теорвера, а также к религиозным товарищам:
какова вероятность всего этого вместе ?

Бог как руководитель проекта.
zlata_gl
Выношу из комментов

Руководитель проекта сделал серьезные системные ошибки.
Проект пошел наперекосяк.
Разумеется, начальник валит всё на подчиненных.
Но сам-то понимает, кто виноват.
И начинает исправлять свои ошибки в следующих версиях.

V1 - иудаизм
V2 - христианство
V3 - талмудизм
V4 - ислам
V5 - протестантство
V6 - бахаи

Есть надежда, что V7 - уже получится довольно приличной.
На уровне Windows-7.

Недоверчивые умы
zlata_gl
Роб Бразертон. Недоверчивые умы. Чем нас привлекают теории заговоров

Книжка своеобразная.
Поставила БЫ в один ряд с теми, что в "подборке", да что-то мешает.
Тем не менее - книгу весьма рекомендую.
Много интересного.
А дальше - в основном, критика.
"Заметки на полях".

Абсолютно для всего найдется теория заговора. Пирамиды построены древними атлантами. Авраам Линкольн был убит по приказу вице-президента Эндрю Джонсона. Высадка на Луну в ходе программы «Аполлон» была снята в кинопавильоне в Аризоне. В «Зоне 51» установлено высокотехнологическое оборудование инопланетного происхождения. Алекс Джонс, конспирологически настроенный радиоведущий из техасского города Остина, – это на самом деле комик Билл Хикс (который инсценировал свою смерть в начале 1990-х гг., чтобы сделать карьеру в области конспирологии). А есть еще фармацевтическое лобби, черные вертолеты, Бильдербергский клуб, Богемская роща…

Кроличья нора уходит глубоко. Заговорщики, по-видимому, воздействуют через сам воздух, которым мы дышим (отравлен химиотрассами), на пищу, которую мы едим (ее испортила Monsanto[1]), на лекарства, которые мы принимаем (содержат смертельно ядовитые вещества), и на воду, которую мы пьем (обогащенную фторидом, вызывающим помутнение рассудка). Результаты выборов фальсифицируют, политика – сплошной обман, а президент Барак Обама – мусульманский коммунист из Кении.


Будет большой ошибкой считать, что к теориям заговора склонны в основном маргинальные личности. На самом деле очень большое число людей выстраивает те или иные конспирологические теории.

Конечно, разоблачать "теории заговора" - полезно.
Но хорошо бы разобраться - гда "конспирологический абсурд", а где - просто версии, и довольно правдоподобные.
Мне не нравится, когда сваливают в одну кучу "заговор рептилоидов", "плоскую Землю" - и версию, что убийца президента Кеннеди не был одиночкой.
Я не изучала всё, до чего можно дотянуться на эту тему.
Но
согласно некоторым опросам, проведенным в разные годы, из десяти человек только один или два считают, что Ли Харви Освальд действовал в одиночку.
Остальные что - все чокнутые ?

Про КеннедиСвернуть )
Автор пытается разбираться с причинами возникновения "теорий заговора".
Теории заговора могут возникать в результате некоторых странностей и недостатков работы нашего мозга
Но при этом у него - ни малейшего сомнения в том, что ВСЕ теории, в которые не верит лично он ,- таки чушь. Вот уж где святая вера.

Был ли Рим подожжен Нероном ?
Мы не знаем и не узнаем.
Но это не придумано сейчас. Об этом писали современники.
Почему это надо приравнивать к истории "протоколов Сионских мудрецов", которая хорошо известна ?

Неприязнь к официальным версиям – это симптом глубинной логики конспирологического стиля.
А в СССР это называлось "вялотекущая шизофрения"...

Про подозрительных людейСвернуть )
Но дальше тон автора несколько меняется:
Паранойя не всегда такая уж плохая штука. В конце концов, чаще всего мир непредсказуем и опасен. Как отмечает Дэниел Фриман, «есть улицы, идя по которым чувствуешь опасность. Друзья не всегда оказываются хорошими друзьями»{267}. Может быть, люди действительно смеются над вами у вас за спиной. Может быть, кто-то действительно пытается добраться до вас...
Но существует тонкая грань между здоровым беспокойством по поводу возможной опасности и чрезмерными, неоправданными подозрениями насчет дурных намерений


Увы, нет там "тонкой грани".
А есть большое топкое болото.
В очень многих случаях - мы не можем узнать, насколько реальна опасность.
И у меня такое впечатление, что именно это болото - автор не желает видеть. Объединяя маргиналов в шапочках из фольги - с обычными не очень доверчивыми людьми, р обычными подозрениями, возможно - излишними, но не противоречащими здравому смыслу.

Еще примерыСвернуть )
Кстати, дальше - много интересных вещей про иллюзии зрения и вообще - ошибки восприятия.
Люди ищут закономерности, без этого - невозможно жить.

Большая глава про прививки.Свернуть )

И на последней странице, наконец
Бывает и так, что за закрытыми дверями действительно творятся нехорошие дела, и их авторы должны быть привлечены к ответственности. Иной раз паранойя бывает оправданна.
Надо же...
Кто-то кое-где у нас порой...

Проводя анализ того, каким образом предрассудки влияют на наши убеждения, я не хочу ни развенчивать какую-либо теорию, ни тем более сурово осуждать конспирологическое мышление в целом. Я надеюсь, что мы сможем тщательно проверять нашу интуицию и спрашивать себя, почему мы думаем так, как мы думаем. Наши подозрения оправданны? Или над нами одержали победу предубеждения?

Конечно, предубеждения, упрощения и особенности психики, которые использует наше мышление, не так уж плохи. Без них мы бы до сих пор пребывали в некотором забытье, неуверенные, не способные принять даже простейшие решения, постоянно пересматривающие свою картину мира. Наш мозг работает таким образом, чтобы помочь проложить наш жизненный путь сквозь неопределенный, а иногда и преисполненный коварства мир. Наши когнитивные искажения делают нас теми, кем мы являемся, – людьми. Удивительными, сомневающимися, несовершенными, яркими людьми.

За исключением тех из нас, кто на самом деле межгалактический рептилоид-оборотень.

Прекрасный завершающий аккорд.

Шредингер, материя, жизнь и разум
zlata_gl
Шредингер. Что такое жизнь ?
Шредингер. Материя и Разум.
Интересно читать такие вещи 70 лет спустя.
Что сбылось, что не сбылось.
Про биологию Шредингер практически угадал. ДНК - действительно "апериодический кристалл".
И то, что говорится на тему энтропии, - верно.
Кристалл гораздо более устойчив к разрушению тепловым движением атомов, чем жидкость и газ.
Потому устойчива и клетка.

А про разум ?Свернуть )
В общем, в вопросе "откуда берется сознание" - за 70 лет практически нет прогресса.
Будет ли ?

Кафедра противоестественных наук
zlata_gl
Выношу из комментов, иначе писать лень.
В честь 1 сентября.
С противоестественными науками я справлялась довольно просто.
А что оно так всех волнует ?

Классе в 9-м я прочла интересную книжку про Мора, Кампанеллу, Оуэна итп.
"Утопию" и "Город Солнца" я тоже прочла с большим интересом, и всем советую.
Именно тогда я стала задумываться над противоречивостью лозунга "От каждого - по способности, каждому - по потребности.
Короче, я могла свободно рассказывать на целую лекцию все биографии, различие взглядов Мора и Кампанеллы (огромное, кстати) итд.
На первом семинаре (который про 3 источника) я поднимала руку и начинала всё это рассказывать.
Через полчаса препод сажал меня на место и больше не трогал до конца года.
Ну, рефераты еще писалиСвернуть )

Короче вся это дребедень отнимала, конечно, время, но ничуть не мешала учить физику и радиотехнику.
По крайней мере - в брежневские времена.
И по биологии мы уже в 10-м классе проходили генетику, а не Лысенку.
Но наш год был первым, когда в 10-м классе по биологии появилась генетика, а по физике - СТО.
Маме труднее, конечно, приходилось - учиться в мединституте в 49-55 годах.

А в институте я уже сама сумела собрать и прочесть все тома ФЛФ. Как раз тогда выходила 2-е издание.
У нас физика уже кончилась (и я ее всегда побаивалась, она нелегко у меня шла, по сравнению с математикой), но Фейнман меня обаял.

Продолжаю конспект с "заметками на полях" книжки Сэндела
zlata_gl
Ежегодно сотни тысяч детей рождаются у наркозависимых матерей. Некоторые из этих детей рождаются с пристрастием к наркотикам, и очень многие из них страдают от жестокого обращения или пренебрежения со стороны родителей. Барбара Харрис, основатель благотворительной организации под названием Project Prevention («Проект профилактики»), нашла рыночное решение данной проблемы: предлагать наркозависимым женщинам 300 долларов наличными за согласие подвергнуться стерилизации или воспользоваться долгосрочными противозачаточными средствами. С того момента, как в 1997 году эта программа была запущена, в ней приняли участие более трех тысяч женщин[67].

Критики называют данный проект «морально предосудительной взяткой за стерилизацию».

[Ужос-ужос !]Ужос-ужос !
Ведь дети-инвалидв-наркоманы - это великое благо для общества !
Как они посмели?

Вообще-то ВЗЯТКА - это всегда действие в ущерб ТРЕТЬИМ лицам. Например - за взятку чиновник, который должен распределять квартиры в порядке очереди, за взятку дает кому-то раньше. В результате - другие получат позже.
Или санинспектор пропускает негодные продукты в ущерб покупателям.
Кому ущерб от этой программы ?
Нерожденным инвалидам ?
Что интересно: если нормальная здоровая женщина сама предохраняется и тратит на это деньги - всё нормально. То есть - никто не ставит ей в упрек - потенциальных 10 детей, которых она могла БЫ родить.
Нет ребенка - нет проблемы.
А вот если кто-то заплатил за наркоманку, тут моралистам хочется покричать.
Можно подумать - они хотят усыновить младенца-наркомана.
Кстати, "рыночные отношения" тут вообще ни при чем. Этот фонд тратит деньги, ничего не получая взамен.

Но автор лепит ярлык "взятка" к любому материальному стимулированию любых действий человека.
Так можно объявить "взяткой" - оплату любого труда.
Кстати, государственные пособия на детей - это взятка или нет ?
Почему-то до этого варианта Сэндел не додумался.



Плата детям за хорошие оценки
ИМХО - неумно и вредно.
Не потому, что "плата", а потому, что ребенок начинает относиться к учебе не как к интересному и полезному ДЛЯ СЕБЯ, а как к чему-то внешнему, за что ПЛАТЯТ. Платят - всегда за то, что не нужно самому человеку, а нужно - кому-то другому.

[Штраф или плата за услугу ?]
Штраф или плата за услугу
Интересная тема.
Уже разбиралась в теме про детсад.

Некоторые богатые водители считают штрафы за превышение скорости просто дополнительной платой, позволяющей ездить так быстро, как им заблагорассудится. В Финляндии закон жестко направлен против такого образа мышления (и вождения), увязывая размер штрафа с уровнем доходов нарушителя. В 2003 году Юсси Салонойа, двадцатисемилетний наследник колбасного бизнеса, был оштрафован на 170 000 евро (около 217 000 долл. по тогдашнему курсу) за езду со скоростью 80 км/час при разрешенной скорости в 40 км/ч. Салонойа, являющийся одним из самых богатых людей Финляндии, имел доход в размере 7 млн евро в год.

Здесь - опасность для жизни окружающих.
Реально в странах, где невозможно поднять штраф для миллионера, как правило, штраф резко повышают за повторное нарушение, а в следующий раз отбирают права. А езда без прав - это уже уголовка, тюремный срок. Миллионеру оно надо ?

В 2010 году Юджин «Джино» Ди Симоне, независимый кандидат на пост губернатора Невады, предложил необычный способ пополнения бюджета штата: позволить жителям штата превышать установленное ограничение и передвигаться по дорогам штата со скоростью 90 миль в час за плату в размере 25 долл. в сутки. Всякий раз, когда водителю требовалось бы ускорить свое передвижение в пространстве, он мог это сделать, просто позвонив на определенный номер телефона. При этом с его кредитной карты снимались бы 25 долл., и на следующие двадцать четыре часа он освобождался бы от соблюдения скоростного режима. Данные о том, кто из водителей заплатил за право более быстрого передвижения, поступали бы к офицерам дорожной полиции, и те не выписывали бы «платным клиентам» никаких штрафов. Согласно подсчетам Ди Симоне, реализация его предложения могла бы приносить в казну штата по меньшей мере 1,3 млрд долл. в год без повышения налогов. Однако, несмотря на всю заманчивость идеи пополнить бюджет, дорожный патруль Невады заявил, что этот план ставит под угрозу безопасность граждан, и предложение кандидата было отвергнуто[

Как видим, даже в "самой рыночной" стране - закон не прошел. И правильно. Если максимальная скорость установлена разумными людьми, которые ездят по тем же дорогам, а не злобной мировой закулисой, то давать разрешение НЕКОТОРЫМ даже еще опаснее, чем повысить разрешенную скорость для всех.
На практике различия между штрафом и оплатой могут быть весьма размытыми и даже спорными. Возьмем такой пример: если вы едете в парижском метро, не заплатив за свой проезд два доллара, то можете быть оштрафованы на сумму до 60 долл. Штраф является наказанием за безбилетный проезд. Однако недавно группа заядлых «зайцев» придумала хитрый способ преобразования штрафа в оплату, но по более скромному тарифу. Они сформировали страховой фонд, из которого будет оплачиваться штраф, если безбилетник, являющийся членом данной группы, будет пойман контролерами. Каждый участник ежемесячно вносит около 8,5 долл. в страховой фонд (так называемый mutuelle des fraudeurs[108]), что гораздо меньше стоимости месячного проездного билета, составляющей 74 долл.

Участники группы заявляют, что мотивом их поведения является не извлечение финансовой выгоды, а идеологические убеждения, согласно которым проезд в общественном транспорте должен быть бесплатным. «Это способ совместного протеста, – сказал лидер группы в интервью Los Angeles Times. – Во Франции есть услуги, которые должны быть бесплатны, – образование, здравоохранение.

Почему не всё остальное ?
Реально, ситуация означает неверное соотношение между штрафом, ценой билета и числом контролеров.
Надо поднимать либо штраф, либо число контролеров, чтобы кооператив стал невыгоден.
Плата за услугу - это цена билета.
Когда видеопрокаты только появились, они рассматривали взимаемую ими плату за поздний возврат взятых дисков как штраф. Если я возвращал диск с опозданием, это вызывало недовольство человека за прилавком, как будто бы, задержав фильм на лишние три дня, я совершал аморальный поступок. Я считал такой подход неуместным. В конце концов, коммерческий видеопрокат это не публичная библиотека
Совершенно аналогично детсаду.
Не штраф, а дополнительное время проката. Если в видеотеке повышенный спрос на какой-то фильм - пусть купит еще кассету. В чем проблема ?


Про подарки и экономику.
А также - про подарки деньгами. "Монетизация подарков".
В Израиле принято на свадьбу звать в ресторан 300-500 родных и знакомых. И ровно так же принято - приносить в конверте "подарок", ориентируясь на цены в ресторане, которые всем известны.
ИМХО - хорошая идея.
А просто подарки к праздникам - видимо, изживают себя.
Кроме подарков самым близким, про которых знаешь, что им понравится.

[Интересная глава про страхование жизни и перекупку страховых полисов.]Интересная глава про страхование жизни и перекупку страховых полисов.
Речь идет о ситуации, когда пожилой человек, у которого дети выросли, отказывается от полиса страхования жизни, за который с каждым годом плата растет.
Возник новый спекулятивный рынок - как и с "нарезанными в лапшу" ипотечными кредитами.
Перекупали полисы у больных СПИДом.
Потом появились лекарства, резко продлившие жизнь больных.

В 1998 году The New York Times опубликовала статью, в которой рассказывалось о разгневанном инвесторе из Мичигана, который пять лет назад приобрел полис страхования жизни Кендалла Моррисона, жителя Нью-Йорка, безнадежно больного СПИДом. Благодаря применению новых лекарственных препаратов Моррисон, к ужасу своего инвестора, сумел излечиться. «Никогда прежде я не чувствовал, чтобы кто-либо так желал моей скорой смерти, – рассказал Моррисон. – Они донимали меня своими звонками и заказными письмами, в которых сквозил один и тот же вопрос: “Ты все еще жив?”»
Я и не знала, что существует страхование жизни в пользу посторонних.
Всегда это было - в пользу семьи. И это понятно: человек хочет, чтобы его дети не померли с голоду, если с ним что-то случится.
Вот тут - я бы запретила такие страховки и тем более - их перекупку.
Моральные проблемы с виатикальными сделками заключаются вовсе не в отсутствии согласия застрахованного, а в том, что они являются ставками инвесторов на смерть тех людей, полисы страхования жизни которых они приобрели. В результате инвесторы оказываются финансово заинтересованными в скорейшей смерти других людей.

На это можно было бы заметить, что не только виатикальный бизнес делает смертельные ставки. Страховые компании, продающие полисы страхования жизни, тоже превращают нашу смерть в товар. Но тут имеется некоторое отличие: страховая компания, продавая мне такой полис, делает ставку не на мою смерть, а на мою жизнь. Чем дольше я живу, тем больше денег приношу страховой компании. У виатикальной компании финансовый интерес абсолютно противоположный. С ее точки зрения, чем скорее я умру, тем лучше
ИМХО, по крайней мере государство, которое запрещает свободную продажу героина, должно БЫ запретить такие сделки.

Одним из виатикальных инвесторов был Уоррен Чисам, консервативный член законодательного органа штата Техас, «известный своими крестовыми походами против гомосексуализма». Он предпринимал успешные попытки восстановления уголовного наказания за содомию в Техасе, выступал против полового воспитания и голосовал против принятия программы помощи жертвам СПИДа. В 1994 году Чисам с гордостью заявил, что вложил 200 000 долларов в покупку полисов страхования жизни шести человек, больных СПИДом. «Я собираюсь заработать на этом не менее 17 процентов прибыли, а возможно, и значительно больше, – сообщил он в интервью газете The Houston Post. – Если они умрут в течение одного месяца, это [инвестиции] принесет мне действительно хороший доход»
Таких людей выбирают в парламент штата ?
Ну-ну...

Одной из недовольных сторон оказались традиционные страховые компании, которым прижизненные расчеты не нравятся. При определении размеров страховых выплат они уже давно исходили из того, что определенное количество людей откажется от своих полисов страхования жизни до наступления страхового случая. В случае, когда их дети выросли и супруги обеспечены, застрахованные граждане часто прекращают выплату взносов, несмотря на то, что это приводит к аннулированию полиса. На самом деле почти по 40 процентам полисов страхования жизни не происходит страховых выплат по случаю смерти застрахованного лица. Но чем больше полисов продается инвесторам, тем меньшее их количество аннулируется, и в результате страховым компаниям приходится производить больше выплат в связи с наступлением страхового случая (их получают инвесторы, которые продолжают платить страховые взносы)
Вот это как раз - странно с точки зрения рыночной экономики.
Цена страхового полиса растет с возрастом клиента. Если она НЕ становится убыточной для страхового бизнеса, когда полис принадлежит самому застрахованному, почему вдруг перепродажа полиса делает его убыточным ?
Я понимаю остальные аргументы: появляются чужие посторонние люди, заинтересованные в чьей-то смерти, в лоббировании ПРОТИВ программ здравоохранения.
Но аргумент страховых компаний - явная лажа.
Хотя, возможно, в нем есть какая-то логика, если появятся игроки, работающие на сокращение жизни.

Журналисты Wall Street Journal выяснили, что этот случай был далеко не единственным. В 95 процентах случаев продажи полисов при посредничестве Life Partners Holdings застрахованные граждане были все еще живы по истечении того срока, который «отвела» им компания. Чрезмерно «оптимистичные» прогнозы о скорой смерти застрахованных лиц были сделаны врачом, практикующим в Рино и нанятым компанией. Вскоре после публикации данной статьи Комиссия по ценным бумагам и рынкам начала расследование в отношении Life Partners Holdings из-за недостоверности оценки продолжительности жизни жителей Техаса
Жулье, как всегда, обсиживает всякие "вторичные бумаги".


Там осталось еще немного про продажу автографов и прочей фигни.
ИМХО, не связано с серьезными жизненными интересами.

Поиски справедливости продолжаются
zlata_gl
Смотрю - френды дружно читают Сэндела.
Значит пора писать "заметки на полях" по еще одной книжке
Что нельзя купить за деньги
Давно собиралась, да застряла в Меганезии. :-)

Примеров приводится уйма.
Многие - довольно странные.
Автор хотел бы вывести из рыночной экономики вполне нормальные вещи. При этом - его не удивляют вещи ПРИВЫЧНЫЕ, хотя и более неприятные с моральной точки зрения.

Что касается обеспечения равноправия, то в обществе, где все продается, значительно усложняется жизнь людей со скромными доходами.
Можно подумать, когда-то были времена, когда "человек со скромным доходом" жил лекго и приятно.
Напротив, лет 200 назад люди с нижесредним доходом - жили впроголодь. Чего сейчас нет в развитых странах.

поскольку деньги теперь позволяют приобретать все новые и новые блага – политическое влияние, более качественное медицинское обслуживание, жилье в безопасном, а не криминогенном районе, возможность обучения в элитных школах – расслоение общества по уровню доходов и богатства становится все более и более заметным
А раньше все были равны, жили в хороших районах и учились в элитных школах ?
200 лет назад - большинство детей не учились вообще.

Пример с хайфским детсадом кочует из книжки в книжку - уже почти как пресловутая вагонетка.
Ах-ах, родители опаздывают забирать детей !
Какие бяки ! Наказать и заклеймить !

Между тем - это та проблема, которая прекрасно решается именно рыночной экономикой. Не "штраф", а дополнительная платная услуга.
Детсад - частная фирма. Оказывает услугу присмотра за детьми в течение определенного времени. Воспитатели работают за зарплату. И хозяин свободно найдет няню, которая поработает лишний час.

Проблема очередей и спекуляции.
Много буквСвернуть )

Впечатление, что автор не понимает простой вещи: ПОЧЕМУ спекуляция является проблемой и почему она несправедлива.
Вовсе не из-за "дискриминации бедных". Дискриминация неплатежеспособных - базис рыночной экономики. Да и в СССРе ничего хлеб и ботинки стоили денег. И билет на карусель тоже.
А потому, что те же самые деньги, которые получатель блага согласен заплатить, должны доставаться ПРОИЗВОДИТЕЛЮ. Производитель увеличивает производство товара, когда за него хорошо платят. А спекулянт - тратит впустую время.
Спекулянт - неистребимая часть "совковой" экономики с государственными фиксированными ценами и ПАРАЗИТ на рыночной экономике.
В отличие от "совка" - рыночный производитель имеет возможность вытеснить спекулянта, дифференцируя цены. Как в примере с регистрацией на самолет.
Автор исходит из "счастья бедных" и поэтому не видит разницу между спекуляцией и доп.услугой.
А если исходить из стимулирования производства того товара, за которым очередь, то разница очевидна.

Записки примата
zlata_gl
Роберт Сапольски. Записки примата: Необычайная жизнь ученого среди павианов


Автор много лет ездил в Африку и изучал павианов.
Он в них просто влюблен.
Но книга интересна не только этим.

Не меньше половины - посвящено взаимодействию не с павианами, а с местным населением центральной Африки.
Взаимодействию как по поводу работы в заповедниках, так и просто бытовому.
Автор - не этнограф. Но его наблюдения сделали бы честь профессиональному этнографу.
У этнографа - грант, свои взгляды и теории. А Сапольски - не связан их идеями и теориями.
Он просто описывает жизнь и поведение этих полупервобытных местных жителей.
Как проблемы, связанные с общением с "цивилизацией", так и их собственные.

Кстати, именно та местность, в которой происходит действие многих глав "меганезийского" сериала.
Только менее оптимистично...

Вопрос к феминистам и феминисткам
Matolimpiada
zlata_gl
Прочла и слегка офонарела
Израильтянки завоевали медали на Европейской математической олимпиаде среди девушек
Когда появилось такое чудо - раздельные математические олимпиады для М/Ж ?
Давно такое существует ? Впервые слышу.
Это что - преддверие всеобщей исламизайции ?

Да, на союзных олимпиадах по математике - девчонок было процентов 20.
Примерно столько же - в летней ФМШ в новосибирском Академе.
В "зимней" - наверно, еще меньше.
Но никому не приходило в голову устраивать отдельные "второсортные" олимпиады для девчонок.
Докуда дотянулась - дотуда дотянулась.

И всё это - на фоне постоянных обсуждений дискриминации женщин в зарплатах.
Причем у взрослых женщин есть серьезная причина "отставания в карьере" - дети. Наука пока не дошла до обеспечения равноправия М/Ж в этом вопросе.
Но у девочек-школьниц - этот фактор не действует.

Персонально приглашаю wolfriend

Онтогенез [От клетки до человека]
zlata_gl
Джейми Дейвис. Онтогенез [От клетки до человека]

Автор - профессор экспериментальной анатомии в Эдинбургском университете.

Это круто !
Я давно приставала к биологам: ну как из одной клетки получаются всякие разные, с теми же самыми генами ?
Почему вот тут получается глаз, а там - печень ?
Наконец английские шотландские ученые хоть что-то разведали в последние годы и сподобились написать "для простонародья".
Хотя - чтиво очень нелегкое.

Вспомнила историюСвернуть )

А мы-то думали, что всё - цифровой код. Хорошее дело, помехоустойчивое.
А оно всё - аналоговое, химическое.
Программа с несметным количеством условных переходов: если ты (клетка) находишься на краю - делай то, а если внутри - то вот это. Вырабатывай вот такое вещество - и соседи к тебе потянутся.
Много экспериментов над куриными эмбрионами. Это понятно. Куриное яйцо и инкубатор - это просто и дешево. И можно подсунуть какой-то химреактив - и у цыпленка окажутся перепончатые лапы, как у утенка. А гены-то - те же.

С одной стороны - всё намного сложнее, чем "коды из трех букв".
С другой - эволюции может быть и легче таким путем создавать принципиально новое на уровне типов и классов.
А с третьей - как распутать, дизассемблировать эту программу ?
Как изменение небольшого числа генов - превращает шимпанзе в человека ?
С четвертой - всё это должно здорово помочь медицине.
С пятой - хорошо бы, чтобы не повторилась трагедия талидомида. Как раз - из этой области.

Но есть еще шестая сторона. Не из этой книжки - а из фантастики. Пока. Машина, вырастающая САМА из "зародыша". Если природа так может - сможем и мы когда-нибудь ! Ну, если до того - не взорвем друг друга и планету.

Если захотим - это не будет сказкой !
zlata_gl
Когда-то я написала "научную заметку для СМИ" в честь 1 апреля.
Написала, недавно приехав в Израиль, и собиралась послать в сибирскую газету "Комок", в которой однажды выиграла первоапрельский конкурс вот с этой новостью.

В общем, валялся этот текст в закромах всякой файловой фигни, пока к очередному 1 апреля мне не попалось сообщество, подходящее для этой заметки.

Продолжаются эксперименты по получению кашерной свинины в колледже Кашерного заборостроения г. Кирьят-Хамеш (Израиль).
Как известно, свинья является некашерным животным. По определению кашерная скотина имеет раздвоенные копыта и жует жвачку. Свинья имеет копыта, но жвачку не жует.Читать дальше...Свернуть )

И вдруг, не прошло и 10 лет, в аккурат перед 1 апреля - встречаю на френд-ленте ссылку на чудесную новость:
Раввин разрешил евреям есть клонированную свинину
Мясо клонированной свиньи будет считаться кошерным – то есть евреи смогут его употреблять и даже вместе с молочными продуктами, считает небезызвестный в Израиле ортодоксальный раввин Юваль Черлоу.
Читать дальше...Свернуть )
Постою, послушаю начальников транспортного цеха o_aronius nomen_nescio lkitross.
Разумеется, от остальных - прогнозы тоже принимаются.

Путеводитель по лжи
zlata_gl
Левитин. Путеводитель по лжи
Неплохая коллекция приемов на тему "как вешают лапшу на уши".
Книжка, в основном, - на читателя "немножко попроще" моего уровня, но я тоже нашла там кое-что новое для себя.
Популярное объяснение "как смотреть на графики и таблицы" и "как сделать график в свою пользу".
Самые простые примеры по проверке совсем уж абсурдных цифр. (Я всегда так делаю).

"Все 35 лет после того, как в Калифорнии перестал действовать закон о марихуане, число курильщиков марихуаны удваивается с каждым годом."

Звучит правдоподобно? Давайте разберемся, но с чего же начать? Предположим, что 35 лет назад в Калифорнии был только один курильщик марихуаны — конечно, очень заниженная оценка (в 1982 году по всей стране было полмиллиона арестов за курение марихуаны). Если ежегодно удваивать это число на протяжении 35 лет, получим 17 миллиардов человек — это больше, чем население всего земного шара.


Объяснение понятий "среднее арифметическое", "медиана" и "мода".

Любопытная информация про Свернуть )
считается, что состоятельные люди скорее проголосуют за республиканца, но, как показывает практика, более состоятельные штаты обычно голосуют за демократов.
Объяснение - почему.

Теперь давайте представим, что вы прочли, будто среднее число детей в семье, живущей где-то в пригороде, равно трем. Скорее всего, вы сделаете вывод, что в среднем у ребенка должно быть двое братьев и сестер. Но это заключение будет неверным.
Никогда не задумывалась. Таки да, совсем другой метод расчета. Из второго расчета совсем выпадают бездетные семьи. И чем больше детей в семье, тем больше раз она она учитывается.

Из свежей информации - что такое домен сайта. Полезно для малознакомых с интернетом.
И что такое "рецензируемый журнал".

Часто поминается "теорема Байеса", ИМХО - всуе. :-)
Теорема Байеса - хороша при игре в карты. (Если хорошо умеешь считать у уме. Говорят, Ландау умел и применял).
Результат - зависит от "априорной вероятности". А в быту - мы о ней понятия не имеем.

Из недостатков еще отмечу: слишком много примеров на тему онкологических болезней.
Не обязательно толкать эти примеры в каждую главу.

Как читали геном неандертальца
zlata_gl

Сванте Пэабо. "Неандерталец. В поисках исчезнувших геномов"
Классная книга !
Пересказывать не буду, рекомендация здесь.
Меня потрясло, как продвинулись методы расшифровки генетического кода буквально за несколько лет.
Причем генома, взятого не с современного живого организма, а из ископаемых костей 40-тысячелетней давности.
Как в последний год "неандертальского" проектв - "влёт" расшифроваои "денисовца" по крохотному кусочку кости мизинца.

А в конце книги - "замахиваются" уже на 100+ тлн.
Книга от первого лица, от руководителя проекта. Очень эмоциональная.
Очень много посвящено проверкам. "А вдруг - загрязнения ? А вдруг - ошибки расшифровки и стыковки ?"

Мусорная ДНК
zlata_gl

Несса Кэри. Мусорная ДНК [Путешествие в темную материю генома]
Присоветовали здесь.
Сейчас вернулась в ту тему, там куча ссылок на всякое-разное.
Пойду еще к Вике, поразбираюсь с "альтернативным сплайсингом".

Предупреждение: Уберите от экрана страдающих ипохондрией.
В книжке описано огромное количество ужасных наследственных болезней.

Интересно повернулась "спираль развития" (в обоих смыслах - спираль, в гегелевском и в ДНК-шном).
Шаг 1. ДНК, это код для производства белков. Каждое слово из трех букв кодирует одну аминокислоту.
Шаг 2. Львиная доля ДНК ни фига не кодирует, это "мусор".
Шаг 3. То, что не кодирует белки, вовсе не мусор. Оно кодирует что-то другое, не менее важное.

Нашлось множество кусков ДНК, которые кодируют РНК. Но не ту матричную РНК, которая потом идет в рибосомы в качестве "перфоленты" для производства белков.
В клетке много разнообразной РНК, которая, по сути, выполняет ту же работу, что белки: участвует во всех процессах.
И мутации на соответствующих участках ДНК - не менее опасны, чем в генах, кодирующих белки.

Кстати, в книжке встречается термин "эпигенетика".
Но не в смысле "неоламаркизма", а в смысле развития разнообразных клеток многоклеточного организма, несмотря на одинаковые гены.

Книжка "не тяжелая", без формул, с очень простыми аналогиями разных явлений.
Но есть огромный список ссылок на статьи в оригинале.

Некоторые неприличные слова
zlata_gl
Экзистенциальный выбор
Дискурс
Парадигма

Кто больше ?