?

Log in

No account? Create an account
zlata_gl zlata_gl
Previous Entry Поделиться Пожаловаться Next Entry
Исследование возможности принятия решений в условиях отсутствия информации.
Даю вводную.
Группа людей вышла из пункта А в пункт Б за каким-то своим интересом, имея некоторые запасы провизии. Пройдя половину пути, люди обнаружили, что дальше дороги нет.Прошедшие ливни затопили равнину, впереди болото в пределах видимости.
Часть группы предлагает повернуть на юг и обойти болото через лес. В лесу можно устроить шалаш для ночлега, развести костер. Там могут быть ягоды и грибы. Другая часть возражает, что в лесу можно заблудиться и предлагает повернуть на север и пройти через холмы. Там сухо и сверху дальше видно. "Южане" возражают, что подниматься с поклажей тяжело и провизии может не хватить до цели.
Попытаемся рассмотреть все варианты развития сюжета, нумеруя их пунктами и подпунктами.

1. Демократия. Высказываются все доводы, большинством голосов принимается решение в пользу "южан".
1.1. Через некоторое время приходят в пункт Б. Возможно, северный путь был бы быстрее, а может и нет. Об этом уже никто не узнает.
1.2. Ягод и грибов в лесу нет. Ночью медведь разграбил остатки провизии. Снова собирается собрание.
1.2.1. Партия "южных" по-прежнему в большинстве, но "северные" не желают подчиняться.
1.2.1.1. "Северянам" бьют морду, затыкают рты и все продолжают путь.
1.2.1.2. "Северян" отпускают с миром, остальные продолжают идти на юг и приходят (или не приходят) в пункт Б.
1.2.2. В большинстве оказались северяне, все поворачивают назад.

2. Твердая рука. Один из путешественников случайно имеет наган и твердую волю им воспользоваться. Он заявляет, что пойдем на север, а кто не с нами - тот против нас и будет расстрелян.
2.1. Идут на север.
2.1.1. Приходят в пункт Б, качают "вождя" и кричат "ура".
2.1.2. Дорога оказалась длиннее, чем думали, все устали и оголодали. Кроме того, "вождь" делит небогатые запасы про- визии явно в свою пользу. Ночью у "вождя" крадут наган.
2.1.2.1. Наган переходит к новому "вождю", группа поворачивает на юг.
2.1.2.2. Наган топят в речке, далее - все варианты п.1.

3. Поиски консенсуса. Пытаются найти компромиссное решение.
3.1. Принимается решение идти прямо, через болото, где все и вязнут.
3.2. Принимается решение вернуться домой. Возможно, что и разумное. Так ли уж необходимо путешествие ?
3.3. Дебаты затягиваются.
3.3.1. За это время продукты съедены, далее - любые другие варианты.
3.3.2. За это время болото высохло, можно идти по дороге.
3.4. Находится "светлая голова", которая предлагает построить плот.
3.4.1. Строят плот.
3.4.1.1. И переправляются.
3.4.1.2. По дороге плот развалился, проектировщика топят в болоте остальные возвращаются.
3.4.2. Больше желающих продолжать дискуссию, чем строить.
3.4.2.1. Энтузиасты все-таки строят плот. Когда он готов - все согласны плыть.
3.4.2.2. Плот не строят и.т.д.

4. Плюрализм. Каждай решает сам. Половина идет на север, остальные- на юг.
4.1. Приходят (кто раньше, кто позже) в пункт Б, целуются и рассказывают друг другу о своих приключениях.
4.2. В пути обеим группам снова неоднократно встречаются развилки дорог, все разбредаются поодиночке. Некоторые до- ходят до цели. Возможно, что никто не доходит.

5. Выводы. Ни один из 4 перечисленных основных вариантов не имеет неос- поримых преимуществ перед остальными. Поэтому существуют различные варианты, как поступить с данным текстом.
5.1. Отдать Съезду народных депутатов, чтобы им было, чем за- нять время.
5.2. Отдать писателю Киру Булычеву, который на днях приезжает в Красноярск, для проведения полевых испытаний.
5.3. Отдать разработчикам компьютерных игр.
5.4. Повесить на гвоздик в местах общественного пользования. Ни один из этих вариантов точно так же не имеет неоспоримых преимуществ перед остальными.

Текст написан для "Клуба любителей фантастики" примерно в 1988-90 годах. Точнее не помню.

Хороше пособие...