?

Log in

No account? Create an account

Категория: криминал

Про свободу воли
zlata_gl
Еще немножко из Сапольски
Биология, законодательный кодекс и (почему бы и нет?) свобода воли
Некоторое время назад некий фонд разослал разным людям письма с предложением спонсировать их проекты. Программы, так сказать, Больших Идей. В этих письмах было написано что-то вроде: «Присылайте нам самые дерзкие планы, которые другие фонды могли бы счесть сумасшедшими.

Звучало забавно. И я послал им проект, озаглавленный «Следует ли упразднить систему уголовного судопроизводства?». На этот вопрос я ответил утвердительно, поскольку нейробиология показывает, что система не имеет смысла, а значит, этому фонду нужно спонсировать усилия по ее упразднению.

Дальше - интересный текст про ведьм, эпилептиков и даже про суд над свиньей 500+ лет назад.
Автор хочет убедить, что осужденные преступники - так же невиновны, как "ведьмы" и так же несвободны, как эпилептики ?
Установка на то, что поведение человека является логическим продолжением его мировоззрения, не получит в поддержку и тысячной доли процента голосов. Предположим, что человек бьется в эпилептическом припадке, руки у него конвульсивно дергаются, и он ударяет рядом стоящего. Если исходить из того, что мы полностью контролируем свое поведение, то удар можно счесть за оскорбление.
Круто !
Приравняем всех к эпилептикам - и не будем ни на кого обижаться.

г) При каком уровне IQ правонарушителя можно привлекать к уголовной ответственности на общих основаниях? Существующий стандарт равен или выше 70, но что это за чудесные 70 баллов – усредненный результат из нескольких прохождений теста или самый высокий из достигнутых результатов тестирования? На этот счет идет оживленная дискуссия, и от ее итогов зависит судьба около 20 % осужденных на смертную казнь
20% осужденных имеют IQ - "вокруг 70" ?
Тут дело осложняется тем, что умный преступник очень легко может прикинуться дураком понизить результат теста. Это же не тест при приеме в универ или на работу, где испытуемый заинтересован ПОВЫСИТЬ результат.
ИМХО, тогда надо ставить его в условия, когда низкий результат очень серьезно повредит ему "по жизни".
Как минимум - лишение избирательных прав, неприем на сколько-нибудь серьезную работу.
Автор полностью игнорирует связь прав и ответственности.

Думаю, что практически все принимают третью точку зрения: а) мы обладаем чем-то лежащим посередке между абсолютной свободой воли и ее полным отсутствием
Я тоже так считаю.
И разумный судья - разбирает все обстоятельства. В том числе - припадок эпилептика.
Но может - не надо прятать массу преступников - за спину эпилептика ?

подробностиСвернуть )

Впрочем, автор поминает и критическую точку зрения на всё это:
самым ярым противником использования нейробиологии в системе правосудия является Стивен Морс, писавший на эту тему много и с толком{928}. Он активно защищает свободу воли и считает ее вполне отвечающей требованиям детерминированного мира. При этом у него нет претензий к правилу Макнотена, он признает, что при серьезных дефектах мозга ответственность за поступки снижается: «Некоторые факторы, такие как потеря способности к рассудочной деятельности и контролю, могут служить оправданием». Однако, как он полагает, за исключением подобных редких случаев нейробиология не может предложить никакой альтернативы личной ответственности.
(Подчеркнуто мной. Я тоже считаю, что "редкие случаи" суд должен учитывать, но "по умолчанию" - человек отвечает за свои действия.
Если этого Морса переводили на русский - непременно почитаю.

Даже с учетом критики его критики в моей концепции кроется серьезная проблема, из-за которой Морс и написал, что вклад нейробиологии в систему правосудия «в лучшем случае скромный и что нейробиология не вносит никаких радикальных изменений в наши представления о личной ответственности и дееспособности»{931}. Суть проблемы можно кратко выразить следующим гипотетическим диалогом.

Прокурор: Итак, профессор, вы сообщили нам, что в детстве подсудимый перенес серьезную травму лобной коры мозга. И что же – каждый, кто перенес подобную травму, становится, подобно обвиняемому, серийным убийцей?
Нейробиолог, выступающий экспертом в деле: Нет.
Прокурор: Каждый ли человек, перенесший подобную травму, оказывается виновен в тяжких преступлениях иного сорта?
Нейробиолог: Нет.
Прокурор: Может ли тогда нейробиология объяснить, почему в данном случае травма привела обвиняемого к совершению убийств?
Нейробиолог: Нет.

Достойное завершение главы.

Есть еще одна проблема у детерминизма.
Если преступник совершил свое действие "детерминировано", без свободы выбора, то ведь и судьи - такие же люди и тоже не имеют свободы. И царь/парламент, принимающий законы, - тоже.
Получаем "заводную игрушку": преступники - убивают, менты их ловят, судьи - сажают.
Опять же - знание о том, что "тебя посодют, а ты - не воруй" - тоже влияет на поведение людей. Некоторые социологи - забывают об этом.
Если мы не согласны с этим тезисом - надо просто распустить полицию и суд.
И вообще - зачем автор старается, книжки пишет, павианов мучает, если он - такая же заводная игрушка ?
Значит ощущает в себе какую-то "свободу воли" ?

Мир позавчера
zlata_gl
Джаред Даймонд. "Мир позавчера".
Тоже про первобытных людей. И тоже - прочла с подачи "меганезийцев".
Куда как менее оптимистично по части "золотого века".

Классная информация:
Среди участников опросов, результаты которых были опубликованы в ведущих психологических журналах в течение 2008 года, 96% составляли жители развитых стран западного типа (Северной Америки, Европы, Австралии, Новой Зеландии, Израиля); в частности, 68% из них приходилось на Соединенные Штаты и 80% были студентами психологических факультетов, так что они являлись не вполне типичными представителями даже своих собственных народов. Таким образом, как говорят социальные психологи Джозеф Генрих, Стивен Гейне и Ара Норензаян, наше понимание человеческой психологии в значительной мере основывается на данных, которые могут быть описаны аббревиатурой WEIRD

(WEIRD — сокращение от англ, слов western, educated, industrial, rich, democratic (западное, образованное, индустриальное, богатое, демократическое [общество]). Кроме того, weird (англ.) — “странный” (прим. перев.).)

А то я все думаю - психологические исследования - это "тайная ложа" или "явная лажа" ?
Почему часто - столь контр-интуитивные результаты ?

Автор довольно много общался с папуасами на Новой Гвинее. Но он - не этногаф, а зоолог-птицевед. Изучал птиц, а папуасов - просто нанимал "в помощь".

Разные ситуации по жизни: конфликты, войны, обращение с детьми и старикамиСвернуть )
Огромная глава про религию - откуда она берется и зачем нужна. В первобытном обществе и в современном.
16 определений религии - если кому интересно.
Цитировать не буду. Эти доводы мне известны с детства, с книжек типа "Наступление продолжается.
Там это называлось "незнание, бессилие и страх". Здесь - "Объяснение, сглаживание тревоги, утешение".

Есть главы, которые были мне более интересны, есть - менее.
А в общем - познавательно.
И снимает желание позавидовать "золотому веку".

Конечно, как всякая подобная книжка про социологию и психологию - сильно привязана к взглядам автора.
Критичность при чтении - никогда не мешает.
Но мне не бросилась в глаза откровенная лажа, как у некоторых.

Суперфрикономика
zlata_gl
В продолжение предыдущей темы.
"Суперфрикономика" от тех авторов.
Попались очень интересные факты.
Особенно - история убийства Китти Дженовезе.
Я читала эту историю давно, в книге "Общественное животное" известного американского психолога Аронсона.
Среди ночи в жилом районе преступник в течение получаса убивал молодую женщину, 38 человек видели это из окон и никто не позвонил в полицию.
Аронсон создает вокруг этого случая большую теорию, исследует мотивы.
А Левитт пишет, что все было вовсе не так.

Цитаты вкратцеСвернуть )
Короче (по словам Левитта), из 6 (а не 38)человек, реально что-то видевших, - двое таки позвонили в полицию.
А менты, опоздав с приездом, сочинили сказку и запустили журналистам.
Кстати, арестовали убийцу в итоге - потому что сосед вызвал полицию, когда он воровал телевизор у другого соседа.

Вообще - много про психологов и всякие их "эксперименты за альтруизм". Автор относится к ним с большим скепсисом, и я с ним согласна.
Дележка полученных на халяву 10 долларов - совсем не такая, как дележка крупной суммы.

Убийства детей и сроки
zlata_gl
Окружной суд Иерусалима вынес сегодня приговор ультрарелигиозному жителю города Исраэлю Ашеру Валлесу, затрясшему до смерти своего 3-месячного сына.
Валлес, признанный в начале июля этого года виновным в непредумышленном убийстве, приговорен к 6 годам тюремного заключения и 2 годам тюрьмы условно.


http://newsru.co.il/israel/19sep2013/father_106.html

Май 2008 года. Убита Роз Пизем, 4 года. Маленькая Роз пропала в начале мая 2008 года, но лишь через 3 месяца по заявлению прабабушки девочки были начаты ее поиски. В убийстве девочки признался сожитель ее матери Рони Рон, одновременно приходившийся дедушкой Роз: Рони Рон был отцом биологического отца девочки Биньямина Рона. Рон заявил, что он убил Роз случайно, слишком сильно ударив. Чтобы скрыть следы преступления, он положил ее тело в красный чемодан и бросил в реку Яркон. Мать малышки Мари Пизем была арестована по подозрению в соучастии в убийстве, но в ходе судебного процесса Рони Рон заявил, что Мари ничего не знала.

Август 2008 года. Убит Алон Борисов, 4 года. 42-летняя Ольга Борисова, мать мальчика, в декабре 2009 года была признана виновной в непредумышленном убийстве своего сына. 29 августа 2008 года Ольга Борисова, жительница Ришон ле-Циона, приехала вместе с сыном в Тель-Авив. После целого дня, проведенного вместе, она привела мальчика на пляж Тир в Бат-Яме. На берегу она написала письмо, которое позднее было найдено в ее сумочке: "Я люблю нашего сына, но не хочу умирать вместе с ним". Ольга Борисова была приговорена к 8 годам тюремного заключения.

Сентябрь 2008 года. Убит четырехлетний Михаэль Крючков. Его мать, 32-летняя репатриантка из СНГ Регина Крючкова, в ноябре 2009 года была признана виновной в непредумышленном убийстве сына. Женщина утопила ребенка в тазу с водой. В момент совершения убийства она находилась в тяжелейшей депрессии в связи с разводом и сложным финансовым положением. Регина Крючкова была приговорена к 12 годам тюремного заключения. Психологи отметили в суде, что обе женщины - Ольга Борисова и Регина Крючкова - находились под влиянием громкого дела об убийстве Роз Пизем.

Октябрь 2008 года. Убиты Юваль Фишер, двух с половиной лет, шестимесячная Ярден и их мать, офицер полиции Гила Фишер. Отец обоих детей, также офицер полиции Майкл Фишер, по мнению следователей, расстрелял жену и обоих детей, после чего покончил с собой. Он был похоронен отдельно от жены и детей.

Июль 2009 года. Убита трехлетняя Ноа Голдринг, в убийстве девочки обвинен ее отец, 33-летний Асаф Голдринг. По материалам суда, Асаф и его жена Лиза разошлись за год до трагедии из-за решения женщины начать вести религиозный образ жизни. Отец встречался с дочерью по выходным. 24-июля Асаф забрал Ноа на выходные. В этот вечер девочка заснула в постели своего отца. Он надел ей на голову полиэтиленовый пакет и сжимал его до тех пор, пока не удостоверился в том, что малышка перестала дышать. Сняв пакет, он переодел дочь в чистую одежду. 28 сентября 2009 года Асаф Голдринг покончил с собой в тюрьме.

Декабрь 2009 года. Убита 8-месячная Фрума Аншина. Убийца, отец девочки Нахман Аншин, был признан невменяемым. Маленькая Фрума была убита 31 декабря после ссоры супругов: Нахман вытолкал свою жену и старшего ребенка из дома, и остался один с младшей дочерью. На суде убийца заявлял, он "был расстроен" и "не контролировал себя". Свидетель убийства видел через окно, как отец схватил ребенка и с силой бросил на каменный пол. Сосед вызвал полицию, и вскоре к месту происшествия прибыл волонтер полиции. Вместе со свидетелем они забрались в дом через балкон и задержали мужчину.

Июль 2010 года. Убиты десятилетний Омер, восьмилетняя Рони и пятилетний Ор Бен-Дрор. В предумышленном убийстве обвинен отец детей, Итай Бен-Дрор. За день до убийства Бен-Дрор гулял с детьми в Нетании, после чего привел их домой, напоил холодным чаем, в который подмешал снотворное, и уложил спать. Тем временем он поискал в интернете информацию о кровеносной системе и местоположении основных сосудов в человеческом теле. После этого он убил детей, нанеся каждому по несколько десятков ударов ножом. Один из сыновей пытался защищаться, но смог только поцарапать отца. Затем Бен-Дрор принял снотворное, чтобы имитировать попытку самоубийства. Адвокат Бен-Дрора утверждает, что его подзащитный невменяем.

Ноябрь 2010 года. В Раанане убиты шестилетняя Натали Алони и четырехлетняя Рони Алони. По подозрению в совершении убийства была арестована мать обеих девочек, 40-летняя Михаль Алони. В прошлом Михаль Алони некоторое время лежала в психиатрической клинике, ее мать и брат также состояли на учете службы душевного здоровья.

Сентябрь 2012 года. В Раате зарезаны трое детей: двухмесячный младенец, 4-летняя девочка и 8-летний мальчик. Была арестована их 26-летняя мать. Местные власти публиковали противоречивую информацию о семье, то заявляя, что мать тяжело болела и жила на социальное пособие, то утверждая, что трагедия произошла в обеспеченной семье.

Май 2013 года. В бедуинской деревне Альфура убиты две девочки, 3 и 5 лет. Через два месяца после убийства был арестован их отец Али Амтират. Мать убитых детей утверждала, что неоднократно жаловалась в полицию на своего мужа.

Сентябрь 2013 года. В Иерусалиме 36-летняя мать, новая репатриантка из Москвы, попыталась покончить с собой после того, как зарезала 5-летнюю дочь и 7-летнего сына. Женщина выжила. (Карина Бриль)

Сентябрь 2013 года. Бывший полицейский, 52-летний Эли Гур, по решению суда лишенный права жить со своей семьей, забрал из дома двух маленьких детей, 4-летнюю дочь и 5-летнего сына, поднялся с ними на крышу 11-этажного дома в районе Рамат-Авив, сбросил детей вниз, после чего покончил с собой, бросившись с крыши.

Рони Рон и Мари Пизем приговорены к пожизненному заключению

Михаль Алони приговорена к двум пожизненным заключениям за убийства дочерей

Окружной суд Петах-Тиквы приговорил Итая Бен-Дрора к трем пожизненным заключениям за совершенное два года назад убийство трех детей.

Карина Бриль приговорена к двум пожизненным срокам за убийство своих детей

Если в кране есть вода и счет за воду слишком большой
zlata_gl
Поскольку в "потребителе" снова пошли вопросы, я решила систематизировать все советы и потом давать сюда ссылочку.
Тем более, что появилась очень удобная "картинка", как выглядит счет.

Итак.
1. Вода делится на "личную" (графа "цриха") и "колхозную" (графа "цриха мешутефет").
Первым делом - посмотрите, ГДЕ проблема.
Особенно - если счет резко вырос по сравнению с предылущим.
2. Посмотрите на даты снятия показаний счетчика. Как правило, счет приходит через 2 месяца после того. По крайней мере - так в Ашдоде и Беер-Шеве.

Если проблема с "личной" водой, которую выпили ВЫ:
3. В счете есть графа "крия нохахит". Это последние данные со счетчике. И "крия мукдемет" - это предыдущие.
4. Сравните нынешнюю "крия мукдемет" с "крия нохахит" в предыдущем счете. Должны совпадать. ДальшеСвернуть )

Уважаемые читатели !
Дополнения приветствуются и будут добавлены к инструкции.

UPD
Если в квартире никто не жил несколько месяцев - в некоторых городах (а может и во всех) водяная компания автоматически присылает счет за 10 кубов.
Как бы считая, что неисправен счетчик.
Это легко видно в счете: "крия нохахит" и "крия мукдемет" совпадают. А откуда-то "из-под прилавка" появляются 10 кубов.
Если Вы получили такой счет - позвоните в компанию и скажите, что квартира стояла пустая.
Они попросят прислать счет за электричество за тот же период.
Если счет тоже пустой (или почти пустой) - они пересчитают счет за воду.
Метки:

Чисто теоретические вопросы
zlata_gl
Без привязки к неким злободневным политическим событиям.

1. В стране Митохондрии - 20 млн. населения. Из них 1 млн (5%) составляет национальное/расовое/религиозное меньшинство, нептунцы.
За год 300 человек совершили убийства. Из них 200 - совершили нептунцы.
Вопросы:
1а: Допустимо ли публиковать такую статистику ?
1б: Допустимо ли обсуждать в прессе этот факт или это - "разжигание национальной розни" ?
1в: Допустимо ли при описании преступления в "уголовной хронике" упоминать, что преступником был нептунец ?
1г: Можно ли сказать, что нептунцы склонны совершать убийства, при том, что только 200 человек из миллиона их совершили ?

Не ходите, пожалуйста под кат пока не ответите для себя на эти вопросыСвернуть )

Уважаемые потенциальные депутаты и судьи !
Как Вы проголосовали бы по этим вопросам ?
Что должно быть наказуемо в судебном порядке ?
Следует ли публиковать подобную статистику ?
Метки: