Category: литература

Новости языкознания

По наводке egovoru прочла "Сквозь зеркало языка" Гая Дойчера
Книга типа "Слова о словах" Льва Успенского с поправкой на 60 лет развития лингвистики.
Интересна тем, что родной язык автора - иврит. Книга написана по-английски.
Есть на иврите ?
Может понравиться nomen_nescio, но он, наверно, уже сам откопал.
Автор пытается рассматривать влияние языка на мышление.
Подробно описывает историю вопроса и ученых, занимавшихся этим в последние 200 лет.
Кака воспринимали цвета греки времен Илиалы.
Как влияют на русских - отдельные названия цветов синий и голубой, чего нет в других европейских языках.
Но не сказать, чтобы пришел к каким-то определенным выводам.
Ну различают русские синее от голубого чуть быстрее, чем англичане. Влияние мизерно.

Гораздо интереснее - глава Эгоцентрические и географические координаты
Существует народ в Австралии кууку-йимитирр.
Его метод описания размещения объектов в пространстве звучит для нас до невероятности странно, и когда были открыты эти особенности кууку йимитирр, они вызвали к жизни широкомасштабный исследовательский проект по языку пространства.
Collapse )

Впрочем, того языка уже нет. Успели ли европейские ученые верно разобраться, как те аборигены объясняют типа "у меня ранена левая рука" ?
Может там - те же ошибка, как с происхождением слова "кенгуру" ?

Про род существительных - много, но в общем - то же, что у Успенского.

Collapse ).

Кстати
Но если вы, носители английского языка, почувствовали искушение посочувствовать тем, кто скован тяжкой ношей иррациональной родовой системы, подумайте еще раз. Я ни за что бы не поменялся с вами. Мой разум может быть отягощен случайным и нелогичным набором ассоциаций, но зато мой мир имеет так много того, чего вы полностью лишены, ведь ландшафт моего языка гораздо плодороднее, чем ваша сухая пустыня среднего рода.
Без родов - таки скучновато.
Но как подумаешь об иностранцах, изучающих русский.
5-летний русский ребенок без проблем говорит:
Дай мой мяч, мою куклу, моё платье, мои носки, моего зайца, моих солдатиков !
А также твой, его, ее, их, ваш, наш. Во всех 6 падежах.
Сколько форм у одного притяжательного местоимения.
Порадуемся за то, что уча иврит и тем более - английский, мы избавлены от такого ужаса.

Ждала от ивритянина объяснений, как обходиться при отсутствии глаголов совершенного/несовершенного вида.
Пресловутое:
- Выучил ?
- Учил...
Что-то он пытался на эту тему сказать в 6-й главе.
Да, автор знает, что в английском есть завершенное/продолжительное действие.
Но ему недосуг объяснить, как он обходится без него в иврите.

Ловим НЛО


НЛО. Записки астронома.
Легкий веселый научпоп.
Что конкретно люди принимают за НЛО.
На удивление часто - Луну за облаками и даже - Солнце за тучами.
Известная иллюзия: когда человек едет в машине или в поезде, ему кажется, что звезды следуют за ним.
Collapse )

Книжка с красивыми картинками

Владимир Георгиевич Сурдин. Солнечная система
Много букв, цифр и красивых фотографий, заснятых всякими "Вояджерами".
Копи-пастить не буду.

А я недавно была в Лондоне и купила в Гринвиче "детский" бинокль" за 8 англицких рублей.
Collapse )
Посмотрела на Луну.
Вроде симпатично, но ничего нового не увидела.
Посмотрела на Венеру.
Полумесяц - тоже не увидела.
Интересно, что в него можно увидеть ?
Может спутники Юпитера ?
Ау, rav_erev !

Кафедра противоестественных наук

Выношу из комментов, иначе писать лень.
В честь 1 сентября.
С противоестественными науками я справлялась довольно просто.
А что оно так всех волнует ?

Классе в 9-м я прочла интересную книжку про Мора, Кампанеллу, Оуэна итп.
"Утопию" и "Город Солнца" я тоже прочла с большим интересом, и всем советую.
Именно тогда я стала задумываться над противоречивостью лозунга "От каждого - по способности, каждому - по потребности.
Короче, я могла свободно рассказывать на целую лекцию все биографии, различие взглядов Мора и Кампанеллы (огромное, кстати) итд.
На первом семинаре (который про 3 источника) я поднимала руку и начинала всё это рассказывать.
Через полчаса препод сажал меня на место и больше не трогал до конца года.
Collapse )

Короче вся это дребедень отнимала, конечно, время, но ничуть не мешала учить физику и радиотехнику.
По крайней мере - в брежневские времена.
И по биологии мы уже в 10-м классе проходили генетику, а не Лысенку.
Но наш год был первым, когда в 10-м классе по биологии появилась генетика, а по физике - СТО.
Маме труднее, конечно, приходилось - учиться в мединституте в 49-55 годах.

А в институте я уже сама сумела собрать и прочесть все тома ФЛФ. Как раз тогда выходила 2-е издание.
У нас физика уже кончилась (и я ее всегда побаивалась, она нелегко у меня шла, по сравнению с математикой), но Фейнман меня обаял.

Записки примата

Роберт Сапольски. Записки примата: Необычайная жизнь ученого среди павианов


Автор много лет ездил в Африку и изучал павианов.
Он в них просто влюблен.
Но книга интересна не только этим.

Не меньше половины - посвящено взаимодействию не с павианами, а с местным населением центральной Африки.
Взаимодействию как по поводу работы в заповедниках, так и просто бытовому.
Автор - не этнограф. Но его наблюдения сделали бы честь профессиональному этнографу.
У этнографа - грант, свои взгляды и теории. А Сапольски - не связан их идеями и теориями.
Он просто описывает жизнь и поведение этих полупервобытных местных жителей.
Как проблемы, связанные с общением с "цивилизацией", так и их собственные.

Кстати, именно та местность, в которой происходит действие многих глав "меганезийского" сериала.
Только менее оптимистично...

Онтогенез [От клетки до человека]

Джейми Дейвис. Онтогенез [От клетки до человека]

Автор - профессор экспериментальной анатомии в Эдинбургском университете.

Это круто !
Я давно приставала к биологам: ну как из одной клетки получаются всякие разные, с теми же самыми генами ?
Почему вот тут получается глаз, а там - печень ?
Наконец английские шотландские ученые хоть что-то разведали в последние годы и сподобились написать "для простонародья".
Хотя - чтиво очень нелегкое.

Collapse )

А мы-то думали, что всё - цифровой код. Хорошее дело, помехоустойчивое.
А оно всё - аналоговое, химическое.
Программа с несметным количеством условных переходов: если ты (клетка) находишься на краю - делай то, а если внутри - то вот это. Вырабатывай вот такое вещество - и соседи к тебе потянутся.
Много экспериментов над куриными эмбрионами. Это понятно. Куриное яйцо и инкубатор - это просто и дешево. И можно подсунуть какой-то химреактив - и у цыпленка окажутся перепончатые лапы, как у утенка. А гены-то - те же.

С одной стороны - всё намного сложнее, чем "коды из трех букв".
С другой - эволюции может быть и легче таким путем создавать принципиально новое на уровне типов и классов.
А с третьей - как распутать, дизассемблировать эту программу ?
Как изменение небольшого числа генов - превращает шимпанзе в человека ?
С четвертой - всё это должно здорово помочь медицине.
С пятой - хорошо бы, чтобы не повторилась трагедия талидомида. Как раз - из этой области.

Но есть еще шестая сторона. Не из этой книжки - а из фантастики. Пока. Машина, вырастающая САМА из "зародыша". Если природа так может - сможем и мы когда-нибудь ! Ну, если до того - не взорвем друг друга и планету.

Дочитала Дробышевского


"Достающее звено".
Круто !
Ага, 2 тома, вместе - 1300 страниц.

Лексика крута, конечно. Наверно, в мед-институте по анатомии эти слова проходят.
И предложения - по полстраницы.
Ну и что ?
Главное - пишет человек, у которого статьи и большие монографии на эту тему. Уж в незнании материала - его не обвинишь.
Кому надо - все равно будет читать.
А кому не надо - тот и не будет.

Жаль, конечно, что не дали "Просветителя".
Дело даже не в книжке, а человек много лет ведет сайт на эту тему.
Поэтому, я за него болела еще до того, как книжку открыла.
Может в следующем году дадут ?

Кстати, книга полностью опровергает фантазии Вахштайна насчет того, что научпоп преподносит читателю "всё готовенькое", не рассказывая о поисках и сомнениях.
Там такие битвы вокруг фаланги мизинца не то - с руки архантропа, не то - с ноги макаки !
Но там четко видно, КАК МНОГО находок.
Часть из них - мелкие и сомнительные.
Ну и что ? Много сохранных черепушек, хороших и разных.

Кстати, на моем веку уже дважды менялось мнение про неандертальцнв и кроманьонцев.
Collapse )

В общем, френды - хватайте, читайте !

Физики не шутят

Решила сделать коллекцию недавно читанного научпопа по физике.
Приглашаю персонально френда nomen_nescio, потому что он уже прочел весь мой список по биологии, почему БЫ не взяться за физику ?
И вспомнила книжку из далекого детства.
"От нейтрино до Вселенной".
Надо же - вышла полвека назад.
Запомнила оттуда - кусочек стихотворения Надсона.
Сейчас вот - нашла:

Будут дни великого смятенья:
Утомясь бесцельностью пути,
Человек поймет, что нет спасенья
И что дальше некуда идти;

Все вокруг открыто для познанья,
Гордый ум не ведает оков;
Больше нет преград и расстоянья,
Больше нет мгновений и веков.

- 1884 год. Неслабо так.

Конечно, в советской детской книжке - тут же опровержение. Конечно "электрон так же неисчерпаем, как и атом". Конечно, физика никогда не закончится.
Прошло еще полвека.
Физика пока не закончилась "по Надсону". Преграды и расстояния - остались.
Конца физике - не видно. Вот только и продвижения - не видно.
Все уперлось в недостижимые человечеству энергии для проверки теорий.
А то и в еще более недостижимый выход "за пределы нашей Вселенной", в другие "пузыри".
И впечатление - что физики вернулись к обсуждению "количества чертей на кончике иглы".
Алекс Виленкин "Мир многих миров".
Сасскинд "Битва при черной дыре"
Сасскинд "Космический ландшафт"

Читано раньше:
Грин "Элегантная Вселенная"
Попов "От хрустальных сфер до кротовых нор"
Дэйв Голдберг, Джефф Бломквист Вселенная. Руководство по эксплуатации [Как выжить среди черных дыр, временных парадоксов и квантовой неопределенности]
Вайнберг "Мечты об окончательной теории".
Хокинг " Мир в ореховой скорлупке"
Хокинг, Пенроуз "Большое, малое и человеческий разум".
Хокинг, Перноуз "Природа пространства и времени".
Пенроуз "Циклы времени"

Смолин "Неприятности с физикой"
Смолин "Возвращение времени".
(Зеленым выделено - для сильно неленивых).
Жизан "Квантовая случайность".
И даже Капра "Дао Физики", о котором пыталась пообщаться с серьезным человеком.
И примкнувший к нему Кацнельсон, Ирхир. "Крылья Феникса. Введение в квантовую мифофизику"

Таки научпоп (кроме Пенроуза). Однако - научпоп - не от журноламеров, а с переднего края науки. От боевых генералов. :-)
А теперь - мнение читателя, у которого образование по физике - три класса и коридор три семестра на РТФе + ФЛФ для собственного удовольствия.
Collapse )
Ой, улетело !
Я потом еще цитат притащу, как обычно.

Иду мимо базара

Стоят два эфиопа. Кажется, не очень трезвые.
Один хлопает другого по плечу и говорит:
-Хаг самеах, бля !

Вспомнился знаменитый стих Маяковского "До будь я и негром преклонных годов".
Интересно, употреблял ли Ленин определенный артикль "бля" ?

В связи с книжкой про мозги

Вспомнила историю, подтверждающую мысль, что мы сначала действуем, потом осознаем.
Студенческие времена.
Иду по длинному коридору общаги. Никого нет.
Вдруг по полу бежит маленькая мышка.

Что делает нормальная девчонка ?
Визжит и бежит в свою комнату.
Что делает Злата ?
Совершенно на автопилоте хватаю мышку и держу в кулаке.
После чего начинаю думать:
А на фига она мне ?
А что с ней делать ?
А вдруг укусит ?

Мышку я потом отдала мальчишкам. Они посадили ее в стеклянную банку. Дальнейшая ее судьба мне неизвестна.

Но я же не о мышке, а о собственной голове. Что меня заставило ее схватить ? Какие нейроны, протоны и нейтроны ?
И правда ли, что в прошлой жизни я была кошкой ? (Это не единственный эпизод, наводящий меня на такое подозрение).

Короче, Газзанига прав, конечно, что мы сначала делаем, потом думаем. Не он всегда, конечно. Иногда все же размышляем над ситуяйцией.