?

Log in

No account? Create an account

Категория: литература

Новости языкознания
zlata_gl
По наводке egovoru прочла "Сквозь зеркало языка" Гая Дойчера
Книга типа "Слова о словах" Льва Успенского с поправкой на 60 лет развития лингвистики.
Интересна тем, что родной язык автора - иврит. Книга написана по-английски.
Есть на иврите ?
Может понравиться nomen_nescio, но он, наверно, уже сам откопал.
Автор пытается рассматривать влияние языка на мышление.
Подробно описывает историю вопроса и ученых, занимавшихся этим в последние 200 лет.
Кака воспринимали цвета греки времен Илиалы.
Как влияют на русских - отдельные названия цветов синий и голубой, чего нет в других европейских языках.
Но не сказать, чтобы пришел к каким-то определенным выводам.
Ну различают русские синее от голубого чуть быстрее, чем англичане. Влияние мизерно.

Гораздо интереснее - глава Эгоцентрические и географические координаты
Существует народ в Австралии кууку-йимитирр.
Его метод описания размещения объектов в пространстве звучит для нас до невероятности странно, и когда были открыты эти особенности кууку йимитирр, они вызвали к жизни широкомасштабный исследовательский проект по языку пространства.
север-юг vs вправо-влевоСвернуть )

Впрочем, того языка уже нет. Успели ли европейские ученые верно разобраться, как те аборигены объясняют типа "у меня ранена левая рука" ?
Может там - те же ошибка, как с происхождением слова "кенгуру" ?

Про род существительных - много, но в общем - то же, что у Успенского.

Интересный комментарий к стихотворению ГейнеСвернуть ).

Кстати
Но если вы, носители английского языка, почувствовали искушение посочувствовать тем, кто скован тяжкой ношей иррациональной родовой системы, подумайте еще раз. Я ни за что бы не поменялся с вами. Мой разум может быть отягощен случайным и нелогичным набором ассоциаций, но зато мой мир имеет так много того, чего вы полностью лишены, ведь ландшафт моего языка гораздо плодороднее, чем ваша сухая пустыня среднего рода.
Без родов - таки скучновато.
Но как подумаешь об иностранцах, изучающих русский.
5-летний русский ребенок без проблем говорит:
Дай мой мяч, мою куклу, моё платье, мои носки, моего зайца, моих солдатиков !
А также твой, его, ее, их, ваш, наш. Во всех 6 падежах.
Сколько форм у одного притяжательного местоимения.
Порадуемся за то, что уча иврит и тем более - английский, мы избавлены от такого ужаса.

Ждала от ивритянина объяснений, как обходиться при отсутствии глаголов совершенного/несовершенного вида.
Пресловутое:
- Выучил ?
- Учил...
Что-то он пытался на эту тему сказать в 6-й главе.
Да, автор знает, что в английском есть завершенное/продолжительное действие.
Но ему недосуг объяснить, как он обходится без него в иврите.

Ловим НЛО
zlata_gl

НЛО. Записки астронома.
Легкий веселый научпоп.
Что конкретно люди принимают за НЛО.
На удивление часто - Луну за облаками и даже - Солнце за тучами.
Известная иллюзия: когда человек едет в машине или в поезде, ему кажется, что звезды следуют за ним.
Маленькая история на памятьСвернуть )

Книжка с красивыми картинками
zlata_gl
Владимир Георгиевич Сурдин. Солнечная система
Много букв, цифр и красивых фотографий, заснятых всякими "Вояджерами".
Копи-пастить не буду.

А я недавно была в Лондоне и купила в Гринвиче "детский" бинокль" за 8 англицких рублей.
Вот такойСвернуть )
Посмотрела на Луну.
Вроде симпатично, но ничего нового не увидела.
Посмотрела на Венеру.
Полумесяц - тоже не увидела.
Интересно, что в него можно увидеть ?
Может спутники Юпитера ?
Ау, rav_erev !

Кафедра противоестественных наук
zlata_gl
Выношу из комментов, иначе писать лень.
В честь 1 сентября.
С противоестественными науками я справлялась довольно просто.
А что оно так всех волнует ?

Классе в 9-м я прочла интересную книжку про Мора, Кампанеллу, Оуэна итп.
"Утопию" и "Город Солнца" я тоже прочла с большим интересом, и всем советую.
Именно тогда я стала задумываться над противоречивостью лозунга "От каждого - по способности, каждому - по потребности.
Короче, я могла свободно рассказывать на целую лекцию все биографии, различие взглядов Мора и Кампанеллы (огромное, кстати) итд.
На первом семинаре (который про 3 источника) я поднимала руку и начинала всё это рассказывать.
Через полчаса препод сажал меня на место и больше не трогал до конца года.
Ну, рефераты еще писалиСвернуть )

Короче вся это дребедень отнимала, конечно, время, но ничуть не мешала учить физику и радиотехнику.
По крайней мере - в брежневские времена.
И по биологии мы уже в 10-м классе проходили генетику, а не Лысенку.
Но наш год был первым, когда в 10-м классе по биологии появилась генетика, а по физике - СТО.
Маме труднее, конечно, приходилось - учиться в мединституте в 49-55 годах.

А в институте я уже сама сумела собрать и прочесть все тома ФЛФ. Как раз тогда выходила 2-е издание.
У нас физика уже кончилась (и я ее всегда побаивалась, она нелегко у меня шла, по сравнению с математикой), но Фейнман меня обаял.

Записки примата
zlata_gl
Роберт Сапольски. Записки примата: Необычайная жизнь ученого среди павианов


Автор много лет ездил в Африку и изучал павианов.
Он в них просто влюблен.
Но книга интересна не только этим.

Не меньше половины - посвящено взаимодействию не с павианами, а с местным населением центральной Африки.
Взаимодействию как по поводу работы в заповедниках, так и просто бытовому.
Автор - не этнограф. Но его наблюдения сделали бы честь профессиональному этнографу.
У этнографа - грант, свои взгляды и теории. А Сапольски - не связан их идеями и теориями.
Он просто описывает жизнь и поведение этих полупервобытных местных жителей.
Как проблемы, связанные с общением с "цивилизацией", так и их собственные.

Кстати, именно та местность, в которой происходит действие многих глав "меганезийского" сериала.
Только менее оптимистично...

Онтогенез [От клетки до человека]
zlata_gl
Джейми Дейвис. Онтогенез [От клетки до человека]

Автор - профессор экспериментальной анатомии в Эдинбургском университете.

Это круто !
Я давно приставала к биологам: ну как из одной клетки получаются всякие разные, с теми же самыми генами ?
Почему вот тут получается глаз, а там - печень ?
Наконец английские шотландские ученые хоть что-то разведали в последние годы и сподобились написать "для простонародья".
Хотя - чтиво очень нелегкое.

Вспомнила историюСвернуть )

А мы-то думали, что всё - цифровой код. Хорошее дело, помехоустойчивое.
А оно всё - аналоговое, химическое.
Программа с несметным количеством условных переходов: если ты (клетка) находишься на краю - делай то, а если внутри - то вот это. Вырабатывай вот такое вещество - и соседи к тебе потянутся.
Много экспериментов над куриными эмбрионами. Это понятно. Куриное яйцо и инкубатор - это просто и дешево. И можно подсунуть какой-то химреактив - и у цыпленка окажутся перепончатые лапы, как у утенка. А гены-то - те же.

С одной стороны - всё намного сложнее, чем "коды из трех букв".
С другой - эволюции может быть и легче таким путем создавать принципиально новое на уровне типов и классов.
А с третьей - как распутать, дизассемблировать эту программу ?
Как изменение небольшого числа генов - превращает шимпанзе в человека ?
С четвертой - всё это должно здорово помочь медицине.
С пятой - хорошо бы, чтобы не повторилась трагедия талидомида. Как раз - из этой области.

Но есть еще шестая сторона. Не из этой книжки - а из фантастики. Пока. Машина, вырастающая САМА из "зародыша". Если природа так может - сможем и мы когда-нибудь ! Ну, если до того - не взорвем друг друга и планету.

Дочитала Дробышевского
zlata_gl

"Достающее звено".
Круто !
Ага, 2 тома, вместе - 1300 страниц.

Лексика крута, конечно. Наверно, в мед-институте по анатомии эти слова проходят.
И предложения - по полстраницы.
Ну и что ?
Главное - пишет человек, у которого статьи и большие монографии на эту тему. Уж в незнании материала - его не обвинишь.
Кому надо - все равно будет читать.
А кому не надо - тот и не будет.

Жаль, конечно, что не дали "Просветителя".
Дело даже не в книжке, а человек много лет ведет сайт на эту тему.
Поэтому, я за него болела еще до того, как книжку открыла.
Может в следующем году дадут ?

Кстати, книга полностью опровергает фантазии Вахштайна насчет того, что научпоп преподносит читателю "всё готовенькое", не рассказывая о поисках и сомнениях.
Там такие битвы вокруг фаланги мизинца не то - с руки архантропа, не то - с ноги макаки !
Но там четко видно, КАК МНОГО находок.
Часть из них - мелкие и сомнительные.
Ну и что ? Много сохранных черепушек, хороших и разных.

Кстати, на моем веку уже дважды менялось мнение про неандертальцнв и кроманьонцев.
Читать дальше...Свернуть )

В общем, френды - хватайте, читайте !

Физики не шутят
zlata_gl
Решила сделать коллекцию недавно читанного научпопа по физике.
Приглашаю персонально френда nomen_nescio, потому что он уже прочел весь мой список по биологии, почему БЫ не взяться за физику ?
И вспомнила книжку из далекого детства.
"От нейтрино до Вселенной".
Надо же - вышла полвека назад.
Запомнила оттуда - кусочек стихотворения Надсона.
Сейчас вот - нашла:

Будут дни великого смятенья:
Утомясь бесцельностью пути,
Человек поймет, что нет спасенья
И что дальше некуда идти;

Все вокруг открыто для познанья,
Гордый ум не ведает оков;
Больше нет преград и расстоянья,
Больше нет мгновений и веков.

- 1884 год. Неслабо так.

Конечно, в советской детской книжке - тут же опровержение. Конечно "электрон так же неисчерпаем, как и атом". Конечно, физика никогда не закончится.
Прошло еще полвека.
Физика пока не закончилась "по Надсону". Преграды и расстояния - остались.
Конца физике - не видно. Вот только и продвижения - не видно.
Все уперлось в недостижимые человечеству энергии для проверки теорий.
А то и в еще более недостижимый выход "за пределы нашей Вселенной", в другие "пузыри".
И впечатление - что физики вернулись к обсуждению "количества чертей на кончике иглы".
Алекс Виленкин "Мир многих миров".
Сасскинд "Битва при черной дыре"
Сасскинд "Космический ландшафт"

Читано раньше:
Грин "Элегантная Вселенная"
Попов "От хрустальных сфер до кротовых нор"
Дэйв Голдберг, Джефф Бломквист Вселенная. Руководство по эксплуатации [Как выжить среди черных дыр, временных парадоксов и квантовой неопределенности]
Вайнберг "Мечты об окончательной теории".
Хокинг " Мир в ореховой скорлупке"
Хокинг, Пенроуз "Большое, малое и человеческий разум".
Хокинг, Перноуз "Природа пространства и времени".
Пенроуз "Циклы времени"

Смолин "Неприятности с физикой"
Смолин "Возвращение времени".
(Зеленым выделено - для сильно неленивых).
Жизан "Квантовая случайность".
И даже Капра "Дао Физики", о котором пыталась пообщаться с серьезным человеком.
И примкнувший к нему Кацнельсон, Ирхир. "Крылья Феникса. Введение в квантовую мифофизику"

Таки научпоп (кроме Пенроуза). Однако - научпоп - не от журноламеров, а с переднего края науки. От боевых генералов. :-)
А теперь - мнение читателя, у которого образование по физике - три класса и коридор три семестра на РТФе + ФЛФ для собственного удовольствия.
Новая и старая физикаСвернуть )
Ой, улетело !
Я потом еще цитат притащу, как обычно.

Иду мимо базара
zlata_gl
Стоят два эфиопа. Кажется, не очень трезвые.
Один хлопает другого по плечу и говорит:
-Хаг самеах, бля !

Вспомнился знаменитый стих Маяковского "До будь я и негром преклонных годов".
Интересно, употреблял ли Ленин определенный артикль "бля" ?

В связи с книжкой про мозги
zlata_gl
Вспомнила историю, подтверждающую мысль, что мы сначала действуем, потом осознаем.
Студенческие времена.
Иду по длинному коридору общаги. Никого нет.
Вдруг по полу бежит маленькая мышка.

Что делает нормальная девчонка ?
Визжит и бежит в свою комнату.
Что делает Злата ?
Совершенно на автопилоте хватаю мышку и держу в кулаке.
После чего начинаю думать:
А на фига она мне ?
А что с ней делать ?
А вдруг укусит ?

Мышку я потом отдала мальчишкам. Они посадили ее в стеклянную банку. Дальнейшая ее судьба мне неизвестна.

Но я же не о мышке, а о собственной голове. Что меня заставило ее схватить ? Какие нейроны, протоны и нейтроны ?
И правда ли, что в прошлой жизни я была кошкой ? (Это не единственный эпизод, наводящий меня на такое подозрение).

Короче, Газзанига прав, конечно, что мы сначала делаем, потом думаем. Не он всегда, конечно. Иногда все же размышляем над ситуяйцией.

Рекламирую книжку и фантастический проект
zlata_gl
Рекламирую книжку и впридачу - свой собственный "фриковый проект".
Александр Пиперски. "Конструирование языков".
Хорошая книжка "на любителя".
Оказывается, кроме Эсперанто - было много подобных проектов.
Интересная 4-я глава, посвященная трем вполне естественным языкам.
Как Лютер фактически создал литературный немецкий язык (до того фактически существовали только разные диалекты)
Как возрождали иврит
Как объединяли норвежский язык из двух существовавших.
Некоторое количество задачек на лингвистический анализ.
Рекомендую тем, кому в детстве нравилось "Слово о словах" Успенского.

Но очень странно, что я не нашла среди всей этой коллекции - того, что (ИМХО) должно существовать.
Промежуточный компьютерный логический язык. Для систематизации знаний, опубликованных на разных естественных языках. А также - для перевода "с любого на любой".
Интересно, есть ли такой язык ? И как вообще устроен компьютерный перевод ?
Не перевод "Евгения Онегина" и сонетов Шекспира.
Перевод научных статей и всяких новостей.

Назову его условно ПОНИМАЙ.
Как я это себе представляю:
ПОНИМАЙ не предназначен для того, чтобы на нем разговаривать. У него вообще нет фонетики. Не предназначен он и для того, чтобы кто то его "выучил", писал бы на нем.
Он предназначен исключительно для хранения текстов в компьютере.
подробностиСвернуть )
Френды дорогие !
Особенно nomen_nescio
Есть такие проекты ?

Две книжки про медицину
zlata_gl
Рекламирую книжки.
Алексей Водовозов (В ЖЖ - uncle_doc ). "Пациент разумный".
Какой медицины НЕ БЫВАЕТ.
Даже не думала, что можно закатать в комп ГОТОВЫЕ картинки со всякими "паразитами" и вызывать их оттуда при помощи "анкеты". Думала, что "альтернативные медики" хоть сколько-то верят в свои методики (как гомеопаты, например). А тут - просто откровенные лохотроны. Прибор с кнопочкой и лампочкой (больше ничего). Снятие кардиограммы с батона колбасы.
Ндааа, искусство сравнительно честного отъема денег" весьма продвинулось !
И ведь не сажают !

Никита Жуков. Модицина
Кроме того, автор ведет типа "Википедии" "Энциклопатия"

Обнаружила на Флибусте 2-й том. Скачала.
А 1-й обнаружила в книжном магазине и прикупила. Пусть будет красивая прикольная книжка.

Параметры: научпоп для ленивых. Знание химии и биологии не требуется.
Характер - нордический. Язык - юморной, шкодный.

Много - про квази-лекарства и их впаривателей, разумеется.
Но, в отличие от Водовозова, - это не основная тема.

При этом - много информации для меня новой. Например: чем отличается Феназепам, Реланиум, Элениум, Вабен и Клонакс.
Читать дальше...Свернуть )

Метку "Медицина" заводить лень, ставлю "биологию" и "психологию".
Книжку весьма рекомендую.
Читается не подряд, а в любом произвольном порядке. Наугад или по оглавлению.

"Введение в поведение"
zlata_gl
Как обычно - прочла хорошую книжку, делаю рекламу.
Б.Б.Жуков "Введение в поведение [История наук о том, что движет животными и как их правильно понимать]".
Пожалуй, я назвала бы ее "Введение в поведение зоопсихологов". :-)
Потому что про поведение животных там мало, а много - про ученых, которые этим занимались в последние 300 лет. Про методы, теории, эксперименты и парадигмы.

А кто хочет таки про животных - в конце есть хороший список рекомендательной литературы.
Некоторые из книг - я читала.
Линден Ю. Обезьяны, человек и язык.
Зорина З. А., Смирнова А. А. О чем рассказали «говорящие» обезьяны.
Зорина З. А., Полетаева И. И. Элементарное мышление животных.
Бурлак С. Происхождение языка. Факты, исследования, гипотезы.
Дарвин Ч. Происхождение видов. - само собой разумеется.

Непременно почитаю Тинбергена, спасибо автору за наводку.
Как-то Лоренца слышала, а Тинбергена - нет.

Да, если будет переиздание - я посоветовала бы добавить к списку Де Вааля.

Книга помогла понять некоторые споры вокруг "говорящих обезьян", к которым я - со всей душой.
Годится для ленивых. В смысле, что нет формул, ни физических, ни химических. :-)

К сожалению, про последние полвека - маловато. Как-то бихевиоризм тихо помер, этологов тоже стало мало слышно. А что дальше ?

Стиль - скорее "старого научпопа", чем "нового".
ИМХО, примета "нового научпопа" (который для меня начался с Пенроуза, Маркова и Докинза) - это длинные списки ссылок на оригинальные статьи в научных журналах. И при упоминании зарубежных ученых - написание в скобочках фамилий в оригинале. А то - один автор пишет - Гексли, другой - Хаксли, и не всегда поймешь, что это один и тот же человек.
Автор дает несколько русских транскрипций имени, но не пишет по-иностранному. :-)

Научпоп по экономике
zlata_gl
Константин Исаакович Сонин. "Уроки экономики".
Вика про него знает все.
Несколько цитат я уже давала в предыдущей теме.
Интересно - про "рынок политических предсказаний". Я думала, это что-то из Меганезии.
А оказывается - правда, есть серьезные тотализаторы.
Говорят, они предсказывают исход выборов лучше, чем опросы социологов.
Особенно интересно - как Сорос пытался этот тотализатор обрушить - ни фига не вышло.
Поиграть что ли ?

Есть таблица про посаженных жуликов-менеджеров. И описание, как жульничали.
Жаль, что нет таблицы про не посаженных. :-)

Про открытые и закрытые аукционы.
Я думала, что открытые всегда лучше, и удивлялась, зачем проводят закрытые. А тут - объяснено.
Любопытно - про аукционы по продаже радиочастот провайдерам.

Много весьма неожиданных (по крайней мере для меня) зависимостей.
Их можно увидеть прямо в оглавлении. А в тексте - как они получены.
цитатыСвернуть )
В общем, продолжаю "повышать свое образованье".
Скачала книжки еще нескольких "экономистов по национальности".
Среди них - нобелевский лауреат Пол Кругман. Начала читать - пока отложила. Какой-то он "ультралевый".
И Стивен Левитт, "Фрикономика" и "Ультрафрикономика". Первую уже прочла, вторую - начала.
Очень интересно.
Продолжение следует.

Меганезия
zlata_gl
Меня тут, по ходу, занесло из Либертариании в Меганезию.
С легкой руки френда vfork.

Пару недель сидела в запое.
Вылезши по прочтении 4-х книг сериала - решила остальные отложить на отпуск.
Потому что нельзя не спать по 2-3 ночи подряд в рабочие дни.

Прочитаны "Депортация", "Созвездие Эректуса", "Процесс Лунного Зайца" и "Чужая в чужом море".
За компанию - пара публицистических статей:
"Куда ползут жуки в муравейнике", "Непричесанные мысли о религии"
и фантастический рассказ "Сердце Змеи 200 лет спустя".

Обнаружено сообщество Внутренняя ЖЖшная Меганезия, в которое я немедленно прописалась.
Обнаружен также дохлый форум.

Для тех, кто впервые слышит это слово.Свернуть )

Про научпоп
zlata_gl
Дисклеймер (т.е. ИМХО) по результатам активного чтения всего, до чего смогла дотянуться, и многих дискуссий.
1. На полках книжного магазина научпопа катастрофически мало.
На одну НП-книжку приходится (обычно) СОТНЯ книг со всякой херомандией. Астральные материи, миллион советов как немедленно разбогатеть и как вылечить все болезни.
2. Человек, который пишет НП-книжку, - герой. Особенно - если он в ранге профессора.
Если ученый с мировым именем (Де Бройль, Фейнман, Вайнберг) - трижды герой :-)
3. Если он не профессор, но умеет увлечь читателя красотой науки, как мой первый рав Яков Перельман, - тоже трижды герой.
4. Книги могут быть написаны на разный уровень образованности читателя. "Мамы всякие важны". Не надо ругать книгу, если она рассчитана на более низкий или более высокий уровень, чем у меня.
5. Упрощения имеют право быть. Если я знаю какую-то тему более глубоко и вижу неточности с целью упрощения - меня это не возмущает. Если это не откровенная подтасовка, искажающая смысл.
Когда речь идет о самых свежих открытиях - автор должен предупредить о том, что интерпретация может измениться.
Еще 5Свернуть )
Есть у меня мечта.
Написать книжку про "науку в быту".
Когда я читаю обсуждения на потребитель_ил - я часто поражаюсь уровню невежества в обычных "школьных" предметах. Ну, сколько литров в кубометре, что такое киловатт и киловатт-час (часто это путают журналисты), как проверить счетчик... Уж не говорю про "пищевые добавки", ГМО, "антеннофобию".

Иногда я собираю целые алгоритмы:
Если в кране есть вода и счет за воду слишком большой
О счетах за электричество для чайников
Если пересилю лень - буду продолжать.
Очень прошу френдесс Кирулю и Асену сказать свое рабочее слово.
Годится ли это в качестве заготовок глав.
А также, ау - dimorlus, известный врач-антеннофоболог.
Метки:

Научпоп по биологии, психологии и в пограничной зоне
zlata_gl
Нил Шубин. "Внутренняя рыба".
Поскольку все позвоночные произошли от рыбы - всякие анатомические подробности в нашем организме, аналогичные рыбьим. А также - ископаемые, связывающие нас с рыбами.

Еськов. "Удивительная палеонтология. История Земли и жизни на ней". Более популярная книжка, требует меньшего "образования".

Аникович. "Повседневная жизнь охотников на мамонтов".
Попытки реконструкции образа жизни по ископаемым стоянкам верхнего палеолита (примерно 20 тыс лет назад). Охота, одежда, жилище из мамонтовых костей, приручение собаки.

"Альтернативная история":
Альтернативная история:Свернуть )

Джейн Гудолл. "Шимпанзе в природе".
У сожалению - только кусочек. Героическая женщина, прожившая годы в африканских джунглях, наблюдая за жизнью шимпанзе.

Линден. "Обезьяны, человек и язык".
Знаменитые Уошо, Люси (не австралопитечиха), Сара и другие. К сожалению - книга 40-летней давности.
Споры с "бихевиористами" (ака Ноам Хомски), утверждавшими, что все это - только подражание. "Гениальные озарения" обезьян. (Кто кого должен щекотать ?)

Сейчас есть свежие обзоры, но не такие увлекательные.
Из свежих
"Эти бонобо знают английский получше нас" - маленькая, но очень классная история бонобо Канзи.
Хомского разбили в пух и прах.
Этого Канзи - вообще не учили. Учили его мамашу, но не очень успешно. Он сам подошел и стал подсказывать. Не виноватая я, он сам пришел !

Райт. "Моральное животное".
Происхождение "из каменного века" - человеческих моральных инстинктов.
Но зря он так - про Дарвина. Не надо все хорошие поступки человека объяснять дурными побуждениями !

Эфроимсон "Предпосылки гениальности".
СССР, 70-е годы. Ссылки на классиков маркизма. И при этом, тихой сапой - явные факты, что все же врожденное имеет большое влияние.

Дочитала Ридли "Происхождение альтруизма и добродетели".
Но это достойно отдельного большого разбора. Ибо мужик хитрый, и там есть, с чем поспорить.

Прочитано раньше:
Марков "Рождение сложности"
"Происхождение человека".

На очереди:
Бурлак. "Происхождение языка"
Зорина "Элементарное мышление животных"
и куча книг из серии "Повседневная жизнь".
Правда, некоторые уже начала - и бросила.

Отчитываюсь за Докинза
zlata_gl
Прочла за последнее время и весьма рекомендую френдам:

"Слепой часовщик".
Не буду про содержание, вещь очень известная.
Искала давно.

"Рассказ предка. Путешествие к заре жизни".
Интересная структура книги об эволюции: задом наперед.
Читать дальше...Свернуть )

"Расплетая радугу. Наука, заблуждения и тяга к чудесам".
Надо же, оказывается есть люди, которые считают, что наука убивает красоту радуги тем, что может получить ее при помощи стекляной призмы.
В общем, много о "философии науки", теории вероятности, происхождении суеверий итп.
Подробно об "ошибках первого и второго рода" (то, что мы проходили по предмету под названием "радиосистемы"), то есть - доверие к тому, чему верить не следует и недоверие к тому, что в итоге оказывается правдой.

Докинза что ни открой - все классно.
Прочла все, до чего смогла дотянуться. Большое и маленькое.

Большое спасибо Флибусте сотоварищи.
Однако хотелось бы иметь возможность заслать разумную денюжку хотя бы переводчикам.
Читать дальше...Свернуть )

Про "лашон хара" итп
zlata_gl
По вопросу бана на Маханаиме.
Я уже сталкивалась с ситуяйцией, когда модератор форума стирает тему и объявляет виновным не того, кто хамил, а "неудобного", "неугодного".
Поэтому я в определенный момент сохранила тему в файле, а сейчас - загнала на "народ.ру".
Мэйнстрим
На всякий случай сохранила также старую тему, источник скандала.
Лашон-хара
Смотреть в кодировке Unicode (UTF-8).

Продолжение "мэйнстрима" - комменты, появившиеся после моего сохранения файла - взяты с Яндекс-поиска.
Мой ответ levimem:
Читать дальше...Свернуть )

Мое мнение об обсуждаемой книге.
Я нигде не утверждала, что в книге нет нормальных здравых советов.
На свете нет ни одной (мало-мальски читаемой) книги, в которой не было БЫ чего-то правильного.
Я ВЫБРАЛА то, что считаю противоречащим здравому смыслу и совести. Потому что это - не ОДНА фраза, а десятки, по разным поводам. Наличие чего-то разумного в других местах, - не оправдывает десятков требований в защиту жуликов.

Да, мое мнение насчет мэйнстрима.
1. Он существует.
2. http://cursorinfo.co.il/news/novosti/2013/03/08/ultraortodoksi-proklyali-naftali-benneta/ вот эти товарищи - к нему ДА, относятся
3. levimem к нему относится, а lkitross - скорее всего нет.

UPD - нашла еще одну полезную тему:
Нерелигиозный брак
С двумя мнениями Пинхаса о регистрации браков, высказанными в разных местах.
И с интересным комментом Нехамы:
С другой стороны, он человек практический и ему совершенно наплевать кто о нем и что думает. Его интересует только практическая польза, а с Вами разговаривать совершенно бессмысленно с практической точки зрения.

Список прочитанной литературы по иудаизму
zlata_gl
Просто для того, чтобы ссылаться в дискуссиях на "Маханаиме" итп форумах, на которых оппоненты любят "брать на понт" обвинениями в невежестве.
Литература "из первых рук", от достаточно компетентных авторов.
Прошу НЕ писать сюда комменты - профанов, не прочитавших ХОТЯ БЫ "Почему я не христианин" Б.Рассела и книги Докинза (хотя бы "Бог как иллюзия" и "Эгоистичный ген"). Желательно также "Рождение сложности" А. Маркова.

Литература - разного качества и объема.

Р.Штейнзальц. "Введение в Талмуд".
Разговор про "канаим"
Обсуждение " мидраша Пинхаса про Пинхаса" - во многих местах, лень собирать.
Обсуждение процентов по ссуде
Но в итоге мой оппонент просто стер ВСЕ свои комменты.
"Гарун бежал быстрее лани
Быстрей, чем заяц от орла"...
Читать дальше...Свернуть )

Продолжение следует.