Category: наука

Новая история происхождения жизни на Земле

Рекламирую книжку
Питер Уорд, Джозеф Киршвинк "Новая история происхождения жизни на Земле",
Авторы - серьезные ученые в этой области.
Им есть, что сказать любознательным неспециалистам.
Оцениваю - 5 звездочек.
Особенно - в свете нынешнего шума на темы климата.
Перечитала на 3 раза, чтобы что-то запомнить. Очень много букв. :-)

Главное отличие от ранее читаного по эволюции - упор на климат, кислород, углекислый газ и массовые вымирания, когда вымирало от 50 до 80% видов.
Судьбы биосферы в целом.
Потихоньку эволюционная биология добавляет к теории естественного отбора Дарвина и генетике - "теорию катастроф" Кювье.

Немножко для себя "на память" и для "ленивых".
С заметками на полях.
Хотя - лучше читайте сами. Очень стОит.

Впервые узнала про эпохи "Земли-снежка".
Первая - 2.4 - 2 млрд лет назад.
Расплодились цианобактерии (сине-зеленые водоросли) и стали активно превращать углекислый газ в кислород, оставляя углерод себе.
Кислород был страшно ядовит для большинства организмов.
Животных, дышащих кислородом, еще не было.
Вот какие ужасы происходят оттого, что у микробов нет головного мозга и они не принимают программы защиты от изменения климата.
Общие картины за все 4 млрд лет.
Collapse )

первые (архейские) «снежки», возможно, были спровоцированы бурной деятельностью самих живых организмов, а именно появлением фотосинтеза, который привел к уменьшению парникового углекислого газа.
Но для возникновения второго периода «снежков» могли быть совершенно другие причины, возникшие почти через миллиард лет после первых оледенений. Вторая серия «снежков» могла начаться из-за тектонической активности материков того времени

Collapse )
Мы живем в эпоху, когда мировые температуры стремительно растут.
Все возможные последствия для планеты пока не ясны, и еще менее предсказуем тот эффект, который может оказать новый, более теплый мир с более высоким уровнем моря на промышленность, население и развитие цивилизаций в целом.
Вот так: эффект непредсказуем, но давайте с ним воевать, тратя чудовищные ресурсы.

Collapse )

Варианты познаваемого будущего.
Чему нас точно научила история развития жизни, так это тому, что наравне с эволюцией другим участником игры на выживание всегда является случай. Случайность делает довольно ненадежными все прогнозы будущего хода игры. Замечательный ученый и блестящий писатель Дон Браунли из Вашингтонского университета все же попытался бросить вызов этой неопределенности будущего. Браунли считает, что существует так называемое познаваемое будущее, и что будущие события, как это ни парадоксально, тем более познаваемы, чем в более далеком будущем они могут произойти.
Класс !
Конечно, прогнозировать на миллионы лет вперед - проще, сем предсказать погоду через неделю. При жизни ученого - никто не проверит, на гранты и звания это не повлияет.

Земля на протяжении всего своего существования находится в «умеренном поясе» Солнечной системы, то есть на «правильном» расстоянии от Солнца, и поэтому температуры на поверхности планеты благоприятны для существования океанов и животных — они не замерзают и не сгорают...
Обитаемый пояс расширяется по мере усиления яркости Солнца, и в будущем Земля окажется вне его пределов. По сути, она превратится в современную Венеру. Внутренняя граница обитаемого пояса находится всего в 15 млн км от нас, быстро приближается и достигнет Земли через 0,5–1 млрд лет (возможно, и быстрее). После этого Солнце станет слишком ярким для существования жизни на нашей планете…

Пора лететь на Марс !

Пусть успокоятся те, кто предрекает скорый конец развитию жизни и скорое — или уже идущее! — очередное массовое вымирание.
Наш мир за последние 3,4 млрд лет находится, пожалуй, на пике развития видовой численности. Мы считаем, что сейчас невозможно с точностью сказать, какое количество видов вскоре погибнет, поскольку неизвестен исходный фактор вымирания
В общем, то ли дождик, то ли снег, то ли будет, то ли нет.

Читайте, френды !
Внимательно и вдумчиво.
Заставить бы перегретую Грету это читать...

Новости языкознания

По наводке egovoru прочла "Сквозь зеркало языка" Гая Дойчера
Книга типа "Слова о словах" Льва Успенского с поправкой на 60 лет развития лингвистики.
Интересна тем, что родной язык автора - иврит. Книга написана по-английски.
Есть на иврите ?
Может понравиться nomen_nescio, но он, наверно, уже сам откопал.
Автор пытается рассматривать влияние языка на мышление.
Подробно описывает историю вопроса и ученых, занимавшихся этим в последние 200 лет.
Кака воспринимали цвета греки времен Илиалы.
Как влияют на русских - отдельные названия цветов синий и голубой, чего нет в других европейских языках.
Но не сказать, чтобы пришел к каким-то определенным выводам.
Ну различают русские синее от голубого чуть быстрее, чем англичане. Влияние мизерно.

Гораздо интереснее - глава Эгоцентрические и географические координаты
Существует народ в Австралии кууку-йимитирр.
Его метод описания размещения объектов в пространстве звучит для нас до невероятности странно, и когда были открыты эти особенности кууку йимитирр, они вызвали к жизни широкомасштабный исследовательский проект по языку пространства.
Collapse )

Впрочем, того языка уже нет. Успели ли европейские ученые верно разобраться, как те аборигены объясняют типа "у меня ранена левая рука" ?
Может там - те же ошибка, как с происхождением слова "кенгуру" ?

Про род существительных - много, но в общем - то же, что у Успенского.

Collapse ).

Кстати
Но если вы, носители английского языка, почувствовали искушение посочувствовать тем, кто скован тяжкой ношей иррациональной родовой системы, подумайте еще раз. Я ни за что бы не поменялся с вами. Мой разум может быть отягощен случайным и нелогичным набором ассоциаций, но зато мой мир имеет так много того, чего вы полностью лишены, ведь ландшафт моего языка гораздо плодороднее, чем ваша сухая пустыня среднего рода.
Без родов - таки скучновато.
Но как подумаешь об иностранцах, изучающих русский.
5-летний русский ребенок без проблем говорит:
Дай мой мяч, мою куклу, моё платье, мои носки, моего зайца, моих солдатиков !
А также твой, его, ее, их, ваш, наш. Во всех 6 падежах.
Сколько форм у одного притяжательного местоимения.
Порадуемся за то, что уча иврит и тем более - английский, мы избавлены от такого ужаса.

Ждала от ивритянина объяснений, как обходиться при отсутствии глаголов совершенного/несовершенного вида.
Пресловутое:
- Выучил ?
- Учил...
Что-то он пытался на эту тему сказать в 6-й главе.
Да, автор знает, что в английском есть завершенное/продолжительное действие.
Но ему недосуг объяснить, как он обходится без него в иврите.

Ловим НЛО


НЛО. Записки астронома.
Легкий веселый научпоп.
Что конкретно люди принимают за НЛО.
На удивление часто - Луну за облаками и даже - Солнце за тучами.
Известная иллюзия: когда человек едет в машине или в поезде, ему кажется, что звезды следуют за ним.
Collapse )

Шредингер, материя, жизнь и разум

Шредингер. Что такое жизнь ?
Шредингер. Материя и Разум.
Интересно читать такие вещи 70 лет спустя.
Что сбылось, что не сбылось.
Про биологию Шредингер практически угадал. ДНК - действительно "апериодический кристалл".
И то, что говорится на тему энтропии, - верно.
Кристалл гораздо более устойчив к разрушению тепловым движением атомов, чем жидкость и газ.
Потому устойчива и клетка.

Collapse )
В общем, в вопросе "откуда берется сознание" - за 70 лет практически нет прогресса.
Будет ли ?

Кафедра противоестественных наук

Выношу из комментов, иначе писать лень.
В честь 1 сентября.
С противоестественными науками я справлялась довольно просто.
А что оно так всех волнует ?

Классе в 9-м я прочла интересную книжку про Мора, Кампанеллу, Оуэна итп.
"Утопию" и "Город Солнца" я тоже прочла с большим интересом, и всем советую.
Именно тогда я стала задумываться над противоречивостью лозунга "От каждого - по способности, каждому - по потребности.
Короче, я могла свободно рассказывать на целую лекцию все биографии, различие взглядов Мора и Кампанеллы (огромное, кстати) итд.
На первом семинаре (который про 3 источника) я поднимала руку и начинала всё это рассказывать.
Через полчаса препод сажал меня на место и больше не трогал до конца года.
Collapse )

Короче вся это дребедень отнимала, конечно, время, но ничуть не мешала учить физику и радиотехнику.
По крайней мере - в брежневские времена.
И по биологии мы уже в 10-м классе проходили генетику, а не Лысенку.
Но наш год был первым, когда в 10-м классе по биологии появилась генетика, а по физике - СТО.
Маме труднее, конечно, приходилось - учиться в мединституте в 49-55 годах.

А в институте я уже сама сумела собрать и прочесть все тома ФЛФ. Как раз тогда выходила 2-е издание.
У нас физика уже кончилась (и я ее всегда побаивалась, она нелегко у меня шла, по сравнению с математикой), но Фейнман меня обаял.

Записки примата

Роберт Сапольски. Записки примата: Необычайная жизнь ученого среди павианов


Автор много лет ездил в Африку и изучал павианов.
Он в них просто влюблен.
Но книга интересна не только этим.

Не меньше половины - посвящено взаимодействию не с павианами, а с местным населением центральной Африки.
Взаимодействию как по поводу работы в заповедниках, так и просто бытовому.
Автор - не этнограф. Но его наблюдения сделали бы честь профессиональному этнографу.
У этнографа - грант, свои взгляды и теории. А Сапольски - не связан их идеями и теориями.
Он просто описывает жизнь и поведение этих полупервобытных местных жителей.
Как проблемы, связанные с общением с "цивилизацией", так и их собственные.

Кстати, именно та местность, в которой происходит действие многих глав "меганезийского" сериала.
Только менее оптимистично...

Онтогенез [От клетки до человека]

Джейми Дейвис. Онтогенез [От клетки до человека]

Автор - профессор экспериментальной анатомии в Эдинбургском университете.

Это круто !
Я давно приставала к биологам: ну как из одной клетки получаются всякие разные, с теми же самыми генами ?
Почему вот тут получается глаз, а там - печень ?
Наконец английские шотландские ученые хоть что-то разведали в последние годы и сподобились написать "для простонародья".
Хотя - чтиво очень нелегкое.

Collapse )

А мы-то думали, что всё - цифровой код. Хорошее дело, помехоустойчивое.
А оно всё - аналоговое, химическое.
Программа с несметным количеством условных переходов: если ты (клетка) находишься на краю - делай то, а если внутри - то вот это. Вырабатывай вот такое вещество - и соседи к тебе потянутся.
Много экспериментов над куриными эмбрионами. Это понятно. Куриное яйцо и инкубатор - это просто и дешево. И можно подсунуть какой-то химреактив - и у цыпленка окажутся перепончатые лапы, как у утенка. А гены-то - те же.

С одной стороны - всё намного сложнее, чем "коды из трех букв".
С другой - эволюции может быть и легче таким путем создавать принципиально новое на уровне типов и классов.
А с третьей - как распутать, дизассемблировать эту программу ?
Как изменение небольшого числа генов - превращает шимпанзе в человека ?
С четвертой - всё это должно здорово помочь медицине.
С пятой - хорошо бы, чтобы не повторилась трагедия талидомида. Как раз - из этой области.

Но есть еще шестая сторона. Не из этой книжки - а из фантастики. Пока. Машина, вырастающая САМА из "зародыша". Если природа так может - сможем и мы когда-нибудь ! Ну, если до того - не взорвем друг друга и планету.

Мусорная ДНК


Несса Кэри. Мусорная ДНК [Путешествие в темную материю генома]
Присоветовали здесь.
Сейчас вернулась в ту тему, там куча ссылок на всякое-разное.
Пойду еще к Вике, поразбираюсь с "альтернативным сплайсингом".

Предупреждение: Уберите от экрана страдающих ипохондрией.
В книжке описано огромное количество ужасных наследственных болезней.

Интересно повернулась "спираль развития" (в обоих смыслах - спираль, в гегелевском и в ДНК-шном).
Шаг 1. ДНК, это код для производства белков. Каждое слово из трех букв кодирует одну аминокислоту.
Шаг 2. Львиная доля ДНК ни фига не кодирует, это "мусор".
Шаг 3. То, что не кодирует белки, вовсе не мусор. Оно кодирует что-то другое, не менее важное.

Нашлось множество кусков ДНК, которые кодируют РНК. Но не ту матричную РНК, которая потом идет в рибосомы в качестве "перфоленты" для производства белков.
В клетке много разнообразной РНК, которая, по сути, выполняет ту же работу, что белки: участвует во всех процессах.
И мутации на соответствующих участках ДНК - не менее опасны, чем в генах, кодирующих белки.

Кстати, в книжке встречается термин "эпигенетика".
Но не в смысле "неоламаркизма", а в смысле развития разнообразных клеток многоклеточного организма, несмотря на одинаковые гены.

Книжка "не тяжелая", без формул, с очень простыми аналогиями разных явлений.
Но есть огромный список ссылок на статьи в оригинале.

Физики не шутят - 2

В продолжение предыдущей темы.
Поскольку цитаты, надерганные некогда из Вайнберга и Фейерабенда пригодились в холиваре за научпоп, сохраню кое-что на память из Сасскинда.

Теория струн не испытывает недостатка во врагах, которые скажут, что это чудовищное извращение.
---
Ещё одним источником критики являются некоторые (конечно, не все) учёные, работающие в области высокоэнергетической экспериментальной физики, которых раздражает, что новые явления, описываемые теорией струн, слишком далеки от реального эксперимента – как будто бы теоретики в этом виноваты… Эти физики обеспокоены тем, что они не видят перспективы: смогут ли их эксперименты когда-нибудь дать ответы на вопросы, которые ставят струнные теоретики. Они считают, что теоретикам следует заниматься задачами, экспериментальная проверка которых стоит на повестке дня в ближайшем будущем. Это чрезвычайно близорукий взгляд. В нынешний век физики высоких энергий эксперименты стали настолько громоздкими и сложными, что порой постановка одного опыта может затянуться на десятилетие. Блестящие молодые физики-теоретики похожи на безумных учёных. Они рвутся в неизведанное, влекомые любопытством. И если они выходят в огромное море неизвестного, то пожелаем им семь футов под килем.
Collapse )

Физики не шутят

Решила сделать коллекцию недавно читанного научпопа по физике.
Приглашаю персонально френда nomen_nescio, потому что он уже прочел весь мой список по биологии, почему БЫ не взяться за физику ?
И вспомнила книжку из далекого детства.
"От нейтрино до Вселенной".
Надо же - вышла полвека назад.
Запомнила оттуда - кусочек стихотворения Надсона.
Сейчас вот - нашла:

Будут дни великого смятенья:
Утомясь бесцельностью пути,
Человек поймет, что нет спасенья
И что дальше некуда идти;

Все вокруг открыто для познанья,
Гордый ум не ведает оков;
Больше нет преград и расстоянья,
Больше нет мгновений и веков.

- 1884 год. Неслабо так.

Конечно, в советской детской книжке - тут же опровержение. Конечно "электрон так же неисчерпаем, как и атом". Конечно, физика никогда не закончится.
Прошло еще полвека.
Физика пока не закончилась "по Надсону". Преграды и расстояния - остались.
Конца физике - не видно. Вот только и продвижения - не видно.
Все уперлось в недостижимые человечеству энергии для проверки теорий.
А то и в еще более недостижимый выход "за пределы нашей Вселенной", в другие "пузыри".
И впечатление - что физики вернулись к обсуждению "количества чертей на кончике иглы".
Алекс Виленкин "Мир многих миров".
Сасскинд "Битва при черной дыре"
Сасскинд "Космический ландшафт"

Читано раньше:
Грин "Элегантная Вселенная"
Попов "От хрустальных сфер до кротовых нор"
Дэйв Голдберг, Джефф Бломквист Вселенная. Руководство по эксплуатации [Как выжить среди черных дыр, временных парадоксов и квантовой неопределенности]
Вайнберг "Мечты об окончательной теории".
Хокинг " Мир в ореховой скорлупке"
Хокинг, Пенроуз "Большое, малое и человеческий разум".
Хокинг, Перноуз "Природа пространства и времени".
Пенроуз "Циклы времени"

Смолин "Неприятности с физикой"
Смолин "Возвращение времени".
(Зеленым выделено - для сильно неленивых).
Жизан "Квантовая случайность".
И даже Капра "Дао Физики", о котором пыталась пообщаться с серьезным человеком.
И примкнувший к нему Кацнельсон, Ирхир. "Крылья Феникса. Введение в квантовую мифофизику"

Таки научпоп (кроме Пенроуза). Однако - научпоп - не от журноламеров, а с переднего края науки. От боевых генералов. :-)
А теперь - мнение читателя, у которого образование по физике - три класса и коридор три семестра на РТФе + ФЛФ для собственного удовольствия.
Collapse )
Ой, улетело !
Я потом еще цитат притащу, как обычно.