Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

А чо такого ?

Прилетело с ленты
На прошлой неделе у меня зазвонил телефон. Говорил автомат от какой-то хабадской организации; как обычно, просили деньги. Необычно: на шкале призов, растущих вместе с пожертвованиями, была "кипа, сшитая из одежды, которую носил Ребе", и всего за $54! Я бы запросил минимум $1,000; что, у них настолько дофига обносков? Или в кипу идёт только одна ниточка?

Не поняла: а чо такого ?
Ну, Иисус-Машиах накормил целый городок пятью булками и двумя рыбами.
Ну, одежда Ребе-Машиаха размножилась так, чтобы хватило на кипы для всего ХАБАДа.
Надо доверять людям...
Насколько я слышала, хасиды верят во многие чудеса, совершённые Ребе (не только конкретно этим).

Кстати, уважаемый ymarkov, Вы по мне еще не соскучились ?
Йом Кипур на носу...
Под обещание - не приставать слишком интенсивно.
У меня к Вам есть вопросы по части судебных решений.
Вы пишете интересные вещи, но понятные только людям, знакомым с законами США.
Я не буду затрагивать религиозные темы в Вашем журнале.

Контрактные юрисдикции

Из разговоров о коммунизме и силовых структурах.И еще нескильких тем у Алекса Розова.
https://alex-rozoff.livejournal.com/269624.html - чистка сортиров при коммунизме
https://alex-rozoff.livejournal.com/270263.html - о невозможности коммунизма
https://alex-rozoff.livejournal.com/270617.html - базовый доход
https://alex-rozoff.livejournal.com/272729.html - о миллениалах и инфантильном социализме

Мои аксиомы:
1. между людьми бывают конфликты интересов.
2. люди не равны силой умом итд.

То есть, мы говорим о реальном сегодняшнем человеке.
Не об "Обитаемом острове" Стругацких или "Футурологическом конгрессе" Лема.
Не о "Возвращении с звезд" того же Лема, где люди принципиально неспособны к насилию.

Вообще-то рассматривается общество изобилия.
Что есть "изобилие" ?
Изобилие обычных предметов потребления - или всего, что угодно ?

Добавляю аксиому:
3. Ресурсы всегда ограничены.
Можно представить общество с большими возможностями, но это не "Сказка о рыбаке и рыбке" Пушкина. Есть ограниченная территория, доступная энергия итп.

Мне посоветовали почитать про контрактные юрисдикции.
Общество, где вооруженные группы подчиняются сами себе - это контрактные юрисдикции
Я спросила у Яндекса и пошла читать.

И оказалось, что "договорные юрисдикции" - это вовсе не несколько вооруженных группировок на одной территории (а простой человек может из них свободно выбрать).
Это средневековые автономии, типа городов, цехов, гильдий купцов.
Занимавшиеся экономическим урегулированием между своими членами.
Высшая мера наказания - изгнание из группы, общины.
В городе - был и уголовный суд, наверно. Но он никакой не "контрактный", а один на всех. Единственное, что можно сделать - уйти совсем из этого города. Но большой вопрос - КУДА?

В современном мире:
партнеры по контракту при определенных условиях могут обратиться к независимому (от государства) арбитру. И заранее прописать это в контракте.

Collapse )

Предлагаю желающим - попробовать нарисовать общество с договорными юрисдикциями БЕЗ централизованной власти, владеющей силовыми структурами.
С коммунизмом или без.

UPD - добавила пару ссылочек про "игру с ненулевой скммой".
Собственно, одна из забот "юрисдикции" - ситуация, когда А и Б заключили договор на "игру с ненулевой суммой" (то есть оба должны за счет сотрудничества получить больше, чем поодиночке), а потом А решил, что навАрится еще больше, если нарушит контракт и хапнет весь котел.

Без буржуев

Недавно я читала и рекламировала книгу "Стыдная тайна неравенства" Игоря Ефимова.
А тут - прочла в новостях, что он умер, и решила посмотреть, что он еще написал.
Нашла книгу "Без буржуев", написанную в 1978, Как раз в это время он сумел уехать из СССР в США и там напечатать книгу.
Весьма рекомендую френдам, интересующимся социалистической экономикой.
Особенно тем, кто младше меня на 10+.
Я начала работать при Брежневе, поэтому мне знакомо описанное: "план по валу", приписки, планирование "от достигнутого", "освоение средств" "право" рабочего прийти на работу пьяным, добывание дефицитных деталей на работе и дефицитной еды домой, система снабжения и огромная разница между столицами и периферией, итд, итп.
Кстати, красиво написано оглавление:
Пожалуй, стОит процитировать:
Collapse )
Прям ностальгия обуяла !
Однако, последняя глава интересна и моим ровесникам:
IV. Есть ли выход?
Не одни мы такие
Что предлагают лояльные
Что предлагают диссиденты
О чем толкуют вольные прожектеры
Разве нет ничего хорошего?
Чем мы живы
В зеркале демографии
Чем платят за выбор

Я как-то мало была знакома с позициями диссидентов тех времен.
Интересное кино: в 70-е годы было много предложений по улучшению, но практически не было желающих вернуться в царство-буржуинство.
Егор Гайдар, мой ровесник, - уже из того поколения, которое не только само не помнило жизнь "при буржуях", но не помнили и наши родители. Даже бабушки-дедушки - помнили смутно.
Если у кого они вообще дожили до внуков.
Моя бабушка рассказывала кое-какие истории из "местечкового" детства. Егору Тимурычу дед ничего не рассказывал, потому что нее дожил.
Короче, поколение постарше ЕТ - в царство-буржуинство возвращаться не хотело.
Вероятно, и из моего поколения большинство хотело не капитализма, а "социализма с человеческим лицом".

И интересная фишка в самом конце: почему же оно всё-таки работало ?
есть один весьма важный фактор, который не был здесь достаточно освещен, но которому по силам предотвратить или, по крайней мере, на многие десятилетия отсрочить катастрофу. Фактор этот состоит в том, что вопреки всем экономическим законам, вопреки всеобщей безответственности, уравниловке и приспособленчеству, вопреки бытию, которое должно было бы совсем по другому определять их сознание, открылось целое племя людей, которым просто не нравится плохо работать. Которые органически не могут выполнять порученное им дело небрежно, халтурно, спустя рукава. И хотя число их относительно невелико, рассыпаны они повсюду, на всех уровнях и во всех звеньях производственной структуры, и часто только они и обеспечивают необходимый импульс для движения вперед.

Как лечебный эффект голода состоит в том, что организм начинает искать и находит в себе неиспользованные запасы сил, так и общее истощение общественного организма при полном торжестве планово-социалистической системы вызывает вдруг к жизни незаметную ранее породу людей, которые трудятся на совесть, независимо от того, платят им по совести или открыто грабят.

Каждый, наверно, встречал в своей жизни таких чудаков. Много раз попадались они и мне.


Collapse )
Да, оно держалось на людях, которые не умеют работать нечестно.
И таких было много.
По крайней мере там, где я работала: лаборатория, КБ.

— Постойте, постойте! — воскликнет тут прожектер-идеалист. — По вашему получается, что на всех уровнях и во всех подразделениях бездарные и ленивые живут за счет труда одаренных и энергичных. Что первые, по сути дела, эксплуатируют последних. И что система хозяйственной организации, делающая такую эксплуатацию возможной, удерживается от развала именно неоплаченными и неоцененными усилиями людей, трудящихся на совесть. Но ведь это несправедливо!

А почему, собственно?
Разве нельзя взглянуть на ситуацию по-другому?

Почему должно быть так, что ленивый, вялый, неспособный оказывается обречен всю жизнь жить с сознанием своей второсортности? Ведь энергичным и одаренным, как они сами говорят, качественный и эффективный труд приносит удовлетворение сам по себе. Так неужели им же отдавать и дополнительную оплату, и высокие должности? Не справедливее ли оставить им голое удовлетворение, а несчастным, обделенным судьбой лентяям и бездарям скрасить существование окладами, чинами, уверенностью в завтрашнем дне, утешительным лозунгом, «работа дураков любит»?

Нет, победивший социализм не создал царства материального равенства — только показал, что это невозможно. Зато он все ближе и ближе подходит к достижению гораздо более глубокого, важного и вожделенного для многих уравнивания людей, к уничтожению различий между ними по природной одаренности, по умению реализовать отпущенные им духовные и физические силы. Не это ли небывалое равенство оставалось скрытой, но главной притягательной силой всех социалистических устремлений во все века?

«Кто был ничем, тот станет всем» — это ли не мечта, за которую стоит отдать жизнь?

Как резко это отличается от "стыдной тайны неравенства" !
А ведь это написано человеком, уже уехавшим из СССРа. :-)

И последние строки:
Нынешний участок нашего исторического пути похож на дорогу в горах: слева — стена тоталитаризма, справа — пропасть анархии, свернуть как будто некуда. Но ничто на свете не длится вечно. Рано или поздно пейзаж начнет меняться, и впереди вновь забрезжит развилка, новый поворотный момент. Все, что мы как народ можем сейчас делать, это готовиться к нему, чтобы он не застал нас врасплох, чтобы не оказались мы столь же политически и граждански незрелыми, как оказывались раньше.
Готовиться — а, может быть, по мере сил и приближать.

Интересный был философ !

Феминизм с человеческим головным мозгом.

Весьма рекламирую книги Марины Бутовской .
Марина Львовна Бутовская — российский антрополог, доктор исторических наук, профессор.
Свежепрочитанное - "Антропология пола"
Небольшой конспект с комментами - для себя, чтобы не забыть, и для тех, кому интересно.

1-я глава - "Пол и гендер".
Collapse )
Кто бы против...

Дальше идут биологические казусы, когда хромосомный пол не совпадает с анатомическим, про гермафродитов и про людей, родившихся девочками, а в пубертатный период ставших мужчинами.

Считается, что в США и странах Европы на 20000-50000 человек в возрасте старше 15 лет приходится 1 транссексуал.
Гермафродитов - еще меньше.
Ну и ?
А если человек рождается с пороком сердца ?
В странах с развитой медициной - делают операцию.
Дальтоников - гораздо больше.
Разве это основание менять название цветов ?

В США количество прооперированных транссексуалов перевалило в настоящее время за 11000 человек.
Есть ли где-то психологическое исследование: довольны ли они результатами ?

Признание факта наличия третьего пола в США и европейских странах в наши дни в корне меняет традиционные представления о дискретности пола и четких границах между полами, а также требует пересмотра целого ряда юридических актов, в первую очередь, касающихся семейного кодекса и прав наследования.
С наследованием как раз - проще всего. Равноправие М/Ж в этой области - снимает все проблемы.
Хуже - со спортом, к примеру. Если гермафродит/транссексуал итп - претендует на участие в женских соревнованиях.

Collapse )
Всё дальнейшее - уже о свойствах ОБЫЧНЫХ мужчин и женщинах, употребляя обычное понятие "пола", игнорируя редкие анатомические аномалии.
Пол - это анатомия-физиология (за редким исключением - бинарная), гендер - общественные отношения между М и Ж.
Если мы говорим, что среди медсестер - 90% женщин, а среди инженеров-электронщиков - 10%, или что средние зарплаты женщин на 10% ниже, чем у мужчин, то очевидно, что слова "мужчина" и "женщина" относятся к объективной реальности, а не к "социальным конструктам". И существование гермафродитов на эту статистику никак не влияет.
После 2-й главы автор полностью забывает про "третий пол".
Статистические различия по росту, весу, отношению талии к бёдрам итп.

3.3. Мужской и женский ум: правда или вымысел

Специалисты по строению мозга утверждают, что он существенно различается у мужчин и женщин, и не удивительно, поэтому, что и функционирует мужской и женский мозг несколько по-разному.

Любопытно, что женщины демонстрируют меньшую вариабельность по тесту на интеллектуальные способности, чем мужчины. Пропорционально большее число мужчин из той же популяции имеют максимально высокие и максимально низкие показатели 1Q, чем женщины. По этой причине, как считают специалисты, гениями и умственно отсталыми в каждой популяции с большей вероятностью оказываются лица мужского пола.

Collapse )

В общем, стОит прочесть.

Охота на простака - еще немножко цитат

Алоха, фоа !
Продолжаю конспект книжки. Отчасти - из комментов.
Оставляю на память.
Книга интересна там, что в ней раскидана важная и интересная РЕАЛЬНАЯ информация среди словесной шелухи, которой (ИМХО) авторы стараются запутать (зафишинговать) читателя, смешивая липовые ценные бумаги (с липовыми рейтингами) - и реальные вкусные булочки с корицей. :-)
Пожалуй, выделю цветом информацию, которую я считаю реальной и нетривиальной.

Collapse )
Френды, а есть какое-нибудь сообщество, где обсуждвют такие темы ?

Охота на простака

Рекламирую новую книжку старых нобелевских лауреатов
Джордж Акерлоф Роберт Шиллер "Охота на простака"
По наводке egovoru (Там много моих комментов).
И отчасти были разговоры на тему кризиса-2008 здесь

Книжка полезная.
Ну, разумеется (как обычно в этом жанре), если критично относиться к политическим взглядам и выводам авторов.

Подробно разобран кризис 2008 года.
И я узнала о нем много новых подробностей.
В том числе - почему чуть не лопнула AIG.

Предыдущую книжку они писали в разгар кризиса и пытались свалить вину на "иррациональность покупателя".
Ага, эти лохи не обращали внимания, что покупают.

Сейчас тон существенно изменился.
Несомненно, в логике авторов есть прогресс.
Действия эмитентов, разбавлявших облигации ослиной мочой, названы "фишингом".
Можно спорить про этот термин.
Русская Вика определяет этот термин как интернет-мошенничество через поддельные сайты. Английская Вика с ней согласна.
А авторы обозначают так - любой лохотрон и даже просто - хитрую рекламу.
Может в Америке нет подходящего слова ?
Русская Вика перенаправляет запрос "лохотрон" на "мошенничество" и по-английски это называется Fraud.

Впрочем - по-прежнему множество разглагольствований про "иррациональность".
Сам термин "иррациональность поведения" (покупателя) - вызывает сомнения.
Иррациональность - с чьей точки зрения ?
Как обычно - заметки на полях.
Мэри купила новую модную юбку. (У нее в шкафу уже висят 7 юбок).
В результате в конце месяца она "затрудняется с оплатой счетов", что весьма распространено среди пользователей кредитных карт.
И кто ей виноват ? "Обезьяна на плече" ? Да она сама себе обезьяна. :-)
И она всё равно такие книжки не читает.
А кто читает такие книжки - более-менее умеет распоряжаться своим бюджетом.

Сейчас мы в пять с половиной раз богаче, чем в 1930 году.
Но свободный рынок придумал для нас множество новых «потребностей» и, соответственно, множество новых способов нам их «продать». Все эти приманки объясняют, почему потребителям так трудно свести концы с концами. У большинства из нас достаточно здравого смысла, чтобы не заходить в зоомагазин и не покупать щенка, по крайней мере импульсивно. Однако не все могут вести себя столь рационально – причем постоянно, – когда улицы, торговые центры, супермаркеты, а теперь и интернет полны всевозможных искушений.

А мозги включать не пробовали ?
Не та это проблема.
Просто автор не жил в СССРе и не может сравнить.

Реальный ВВП на душу населения может опять возрасти в пять с половиной раз, а потом еще и еще раз, но наши трудности при этом никуда не исчезнут.
У каждого свои беды. У кого - щи пустые, у кого - жемчуг мелок.
Но мне не нравится, когда валят в одну кучу рекламу и откровенный обман, который покупатель не может проверить.

Почему, тем не менее - я считаю книжку полезной ?
Много фактической информации.
Из которой можно делать СВОИ выводы.

Авторы задают про ипотечный кризис семь вопросов "почему".
В качестве примера опять приведем эпизод из истории Goldman Sachs. В 1970 году весь капитал банка принадлежал партнерам. В 1999-м Goldman акционировался, и большинству партнеров уже не надо было вздрагивать по ночам при мысли о том, что один проигранный банком судебный иск поставит под угрозу их личное благосостояние
Акционирование - это то стихийное бедствие, которое превращает капитализм С ХОЗЯИНОМ - в худшую разновидность "совка".
У семи нянек хозяев - дитя менеджер без глазу.
И ни при чем тут - "иррациональность".
Этот менеджер - очень даже рационален. В свою пользу. И сколько волка не корми (восьмизначными зарплатами) - он всё в лес в карман хозяина смотрит.
Бонусы менеджера зависят от краткосрочных показателей. Схватить и удрать. И на всю жизнь хватит. И плевать ему на репутацию господина Голдмана.

Collapse )
Вернемся к вопросу о том, почему экономисты проморгали финансовый кризис.
"Чем кумушек считать-трудится
Не лучше ль на себя, кума оборотиться ?"
Поискать обезьяну на СВОЕМ плече...
Ту обезьяну, которая зажала им глаза и не дала родиться мысли, что топ-менеджеры банков, рейтинговых агентств и страховых фирм могут откровенно жульничать.

А не заняться ли профессорам экономики - одной инженерной наукой, которая называется "теория надежности" ?
Это на тему построения надежной системы из ненадежных элементов.
Контроль, резервирования...
Да, и частные "рейтинговые агентства" и гос.контроль - построены из ЛЮДЕЙ.
В общем и целом эти люди - из одного теста мяса и все хотят кушать.
Значит единственный выход - "система сдержек и противовесов".

Пааадумаешь, 2800 рабов

Говорят, где-то в Талмуде написано, что когда придет Машиах, у каждого еврея будет 2800 рабов.
И "гои" сильно этим возмущены !
Где там до нас Платону, который считал, что у каждого свободного гражданина в его идеальном государстве будет по 3 раба !

Не знаю, приходил ли Машиах и как его звали, Иисус или Ребе Шнеерсон.
Но рабов у нас уже немерено, и скорее всего даже 2800 не справятся с той работой, которую выполняют для меня рабы, сработанные учеными и инженерами.

Рабы приносят в мой дом воду и выносят помои.
Приносят дрова и топят печку. А если жарко - каким-то образом приносят прохладу, талмудисты и Платон в жизни бы не поверили. Максимум, они могли представить раба с опахалом. Такой у меня тоже есть, конечно.
Приносят лед, чтобы не испортились продукты, купленные впрок.
Приносят 100 свечей и зажигают их в комнате по мановению пальца.
Стирают белье и подметают пол.
Поднимают меня на верхний этаж и перевозят на тысячи км.

Рабы разносят мои письма в считанные секунды по всему миру (причем на расстояния, которых талмудисты вообще не представляли). И приносят мне ответы.
В считанные секунды переписывают для меня и приносят почти любую имеющуюся в мире книгу, хотя число книг выросло неимоверно.
Поют для меня любые песни и виртуозно играют на любых музыкальных инструментах.

Маленько надо платить, конечно. Но несравненно меньше, чем ушло бы на прокорм рабов. Причем платить надо только за дело, и мне абсолютно пофиг, чем все они заняты остальное время. Обслуживают других евреев и гоев, вероятно. :-)

Демографические и прочие прогнозы

Лет 20-30 назад были в моде прогнозы глобального коллапса к 2030 году.
Причем о потеплении не говорили, говорили, что кончатся запасы нефти.

Много данных по демографии на двух сайтах:
Один
два

Население, фертильность, продолжительность жизни, детская смертность по всем странам.
Можно выбрать несколько стран и сравнить графики.
Я выбрала США, Россию, Китай, Индию, Германию и Нигерию. Характерные примеры.

Collapse )

Есть также Collapse )
Точность - умопомрачительная.
Население - от 9 до 13 миллиардов.
Всего в полтора раза разброс.

Интуитивно мне кажется заниженным даже верхний прогноз.
Почему ?
В Китае "фертильность" (число детей на женщину) ниже двух начиная с 1993 года. Рост населения замедлился, но не прекратился. То есть задержка - лет 30, может и больше.
А в Индии до сих пор - выше 2.5. То есть высокие темпы роста сохранятся еще на полвека. А за предыдущие полвека население Индии выросло более чем вдвое. Их будет миллиарда 3.
А в Нигерии 5.5 детей на СРЕДНЮЮ женщину, и их уже 200 млн. Детская смертность снизилась, а рождаемость - нет.

И эти люди рассказывают, что глобальные проблемы будут от повышения температуры на 2 градуса и уровня моря на полметра, а не от роста численности населения слаборазвитых, фактически нищих стран на пяток миллиардов.

Климатические алармисты говорят, что переселение миллиарда человек (около 10% населения) за 80 лет - это ужас-ужас.
Кто и где будет их обустраивать ?
А это -
Collapse )
Итак, за 7 лет (не за 80 !):
2 дюжины больших городов приросли на 5% и более.
Остальные территории потеряли эти 5%.
Это только Нетто.
Не в счет - уехавшие из России (в Европу, США итд) и приехавшие на их место (из Киргизии, Таджикистана, Китая).
Не в счет - перемещения между большими городами.
И обратите внимание: на этих людей не тратились "внешние" деньги.
Они САМИ оплачивали переезд, снимали и покупали жилье.

Личная информация.
За свою жизнь я переезжала
на расстояние более 100 км - 3 раза.
+ еще 2 раза - из Сиьири в Питер на учебу и обратно.
Из этого всего - 1 раз на меня потратилось государство (Израиль, конечно).
Еще 4 раза я переезжала на небольшие расстояния - километров до 30, что может произойти с людьми, живущими на берегу моря в случае повышения уровня моря на метр.

В поисках мировой справедливости

Соревнования по боксу и штанге проводятся по весовым категориям.
И в каждой - свои чемпионы и медали.
По справедливости - бегунов, прыгунов, баскетболистов надо разделить на категории по росту.
Рост еще меньше зависит от воли человека, чем вес. И у низкорослых - нет никаких шансов.

"Стыдная тайна неравенства" и "Утопия" Мора.

Прочла интересную книжку:
Игорь Ефимов. СТЫДНАЯ ТАЙНА НЕРАВЕНСТВА
По наводке egovoru и в процессе дискуссий, является ли социология наукой или религией.
Книга интересна хотя бы тем, что автор принадлежит к редкому виду не ультралевых социологов. Впрочем, он не совсем социолог. Был советским беллетристом. В 78 году уехал в США.

Заметки на полях. К каждой моей фразе можете добавлять в уме ИМХО.

Во многом я с ним согласна. Однако...
В ИНДИВИДУАЛЬНОМ ПЛАНЕ ЛЮДИ ОТ ПРИРОДЫ НЕРАВНЫ.

Они неравны по уму, они неравны по энергии, они неравны по таланту, по художественной одарённости, по жажде свободы, они неравны по целеустремлённости, по волевому потенциалу.

Разумеется. Непонятно только, почему это названо "тайной".

Нельзя было вслух обсуждать, чем занимались Ромео и Джульета ночью, под пенье то ли соловья, то ли жаворонка.
А зачем это обсуждать ? Взрослый человек - понимает. Маленьким детям - не надо.
Впрочем, в слоях менее богатых, чем Монтекки и Капулетти, вся семья спала в одной комнате...

Раньше нас учили "возлюби ближнего, как самого себя". Сегодня мы любим ближнего по-новому: он дорог нам тем, что мы можем вознестись над ним. Каждое утро, едва проснувшись, мы начинаем это дух захватывающее карабканье наверх. Примеряя модный галстук, опрыскивая себя дорогими духами, садясь в новый автомобиль (а у соседа до сих пор старый), проезжая мимо облупленных домов бедных предместий, обгоняя медлительных растяп на шоссе, входя в небоскрёб из стекла и стали, взлетая на шестидесятый этаж, небрежно кивая подчинённым и ловко срезая остроумным замечанием коллегу, мы пьём вино успеха, слаще которого нет ничего на свете.
Кто эти МЫ ?
Почему у них такое убогое представление о счастье ?

Лозунг, висящий на некоторых американских школах—"Together we create success" ("Вместе мы создаём успех") — ложь и нелепость. Невозможно "вместе создать успех". Успех всегда достигается кем-то одним за счёт других.
Да, есть такие люди, которые ориентируются исключительно на то, чтобы быть впереди соседа.

Случаи массового террора в далёком прошлом имели хотя бы видимость объяснения: религиозная борьба, захват имущества жертв, месть за угнетение. Когда в нашем веке в Турции убивали армян, а в Германии уничтожали евреев, круг жертв был очерчен хотя бы расовой или религиозной принадлежностью. Когда же мы смотрим на коммунистический террор в России, Китае, Вьетнаме, Камбодже, нас ошеломляют не только масштабы, но и полная иррациональность происходившего.
Таки да.
Массовое убийство людей иной веры/национальности - признак полного одичания.
Но сталинский, маоистский, пол-потовский террор - как минимум не менее абсурден.

Все три перечисленных выше феномена — массовый террор в XX веке, политический раскол в свободных странах, шаткость молодых демократий — чреваты грозными повторениями политических катаклизмов недавнего прошлого. Парадокс, однако, состоит в том, что их изучение — как и всякая умственная, научная, миро-постигающая деятельность — остаётся в руках именно того энергичного и одарённого меньшинства, которому так дорог уклад жизни, построенный на принципе свободного состязания. Он потому и дорог им, что в нём победа и успех ему — меньшинству — гарантированы. Для этого меньшинства признать факт врождённого неравенства людей означало бы признать изначальную привилегированность своего положения. Это означало бы необходимость задуматься над чувствами — и страстями — обделённого от рождения большинства. Это означало бы самое страшное — осознать свою отдалённость от большинства, свою уязвимость, свою слабость.
Страшно осознать себя меньшинством.


Может ли написать такое - американский социолог ?

ЛЮДИ ОТ РОЖДЕНЬЯ НЕРАВНЫ.
Не в том смысле они нервны, что одни от рожденья лучше других, — нет, нет и нет. А в том смысле, что волевой потенциал одних заметно превосходит волевой потенциал других. И он может проявиться как в подвигах и в свершениях, так и в самых немыслимых злодействах, на которые у среднего человека просто не хватит решимости.
---
Высоковольтные и низковольтные — этими терминами я буду пользоваться для описания врожденного неравенства людей.
---
Любое превосходство одного человека над другим чревато страданием для обделённого.

Если это обязательное свойство человеческой психики, то несчастны ВСЕ.
Ведь каждый человек повседневно встречается с теми, кто его превосходит.
Если воспитанием настраивать человека на это, то он и будет всю жизнь несчастен.

I-1. ДВА ТИПА ПОЛИТИЧЕСКОГО МЫШЛЕНИЯ: УРАВНИТЕЛИ И СОСТЯЗАТЕЛИ
---
"Каким идиотом надо быть, чтобы голосовать за Картера, Киннока, Дукакиса, Рабина, Клинтона, Гайдара!", — восклицают одни.

"Только одураченные болваны могут голосовать за Рейгана, Тэтчер, Буша, Бегина, Дола, Черномырдина!", — возражают другие.

Он Гайдара с Черномыром не попутал местами ?
Гайдар был самым ярким сторонником свободного рынка.

мы вправе задать себе ключевой вопрос: ЧТО заставляет нас избрать ту или иную модель? КАКИЕ силы относят человека в лагерь уравнителей? Какие — в лагерь состязателей? ГДЕ таится этот неизвестный науке ген, который определит характер наших политических пристрастий?
Если мы сумеем отыскать ответ на этот — казалось бы чисто теоретический — вопрос, результат может оказаться вполне ощутимым и практическим: ослабнет ожесточенность вражды между двумя лагерями. Честно и бескорыстно мыслящие люди в обоих станах смогут лучше понять природу своих разногласий. Многим будет нелегко расстаться с удобным объяснением: "мой противник — недалекий и корыстолюбивый идиот". Но если это произойдет, мы волей-неволей должны будем по-новому вслушиваться в аргументы наших оппонентов. И тогда, быть может, обратим внимание на пугающую историческую закономерность: пока ученики Руссо спорят с последователями Монтескье, к власти прорывается Робеспьер со своей гильотиной; чем ожесточеннее ведутся дебаты между сторонниками Столыпина и сторонниками Милюкова в Российской Думе, тем вернее и те, и другие приближают свой конец в подвалах большевистского Чека; чем красноречивее немецкие либералы разоблачают правительство Веймарской республики в Германии 1920-х, тем прочнее делается трамплин, с которого Гитлер прыгнет в кресло диктатора.

Что-то в этом есть.
Нежелание Ликуда договариваться с умеренными светскими партиями типа Кахоль-Лаван - может привести к "государству галахи". При том, что большинство избирателей Ликуда (а тем более - КЛ) - этого не хочет.

Ефимов - на стороне "состязателей".
Временами - тоже передергивает.

Collapse )

Из главы
1–3. Исторические модели закрепления неравенства.
...
На словах безродные высоковольтные призывают к равенству — на деле стремятся разрушить систему, которая удерживает их внизу, мешает вознестись над другими.

Это верно.
Люди просто по-разному понимают слово "равенство".
Для "высоковольтных" РАВЕНСТВО - это возможность использовать свои природные способности и продвигаться вверх. Для "низковольтных" - право на равный кусок хлеба.
Справедливость Бог не создал.

1-4. ХОЗЯЕВА ЗНАНИЙ И ХОЗЯЕВА ВЕЩЕЙ
---
Кого мы видим в одном лагере и кого — в другом?

Американские социологи постоянно проводят опросы общественного мнения, пытаясь предсказать, кто будет голосовать за демократов, а кто — за республиканцев. И выяснилось, что есть профессии и группы населения, которые в подавляющем своем большинстве голосуют за демократов. Это, прежде всего, преподаватели, журналисты, юристы, редакторы, актеры, литераторы, учёные, библиотекари, врачи. ...
Вспоминая горячих либералов, с которыми нам доводилось сталкиваться лично, мы обнаружим, что в большинстве они были теми, кого в старину называли "люди свободных профессий". Термин этот возник не случайно. Главное достояние этих людей — знания.


Про врачей - информация не подтверждается.
А остальных перечисленных - правильно ли называть "хозяевами знаний" ?
А где - физики, биологи, инженеры ?
Вошли в "ученых" ?
Но по тому же исследованию - они гораздо меньше склонны к "левым взглядам".
Даже профессора. А про практических работников - вообще нет информации.
Большая часть "хозяев знаний" - физиков, биологов, фармацевтов - работает в рыночной экономике.

Участие человека свободной профессии в жизни общества в основном связано с выполнением функции миропостижения
Ага.
Журналист, который не умеет сосчитать нули в миллионе, и 70-летний знаменитый артист, нашедший новую 20-летнюю любовницу, дружно заняты миропостижением.

Понятно, что хозяева знаний не очень озабочены охраной института собственности. Когда им говорят, что фермер не станет радеть денно и нощно об урожае, если не будет уверен, что собранное с полей никто не посмеет отнять у него, они скептически поджимают губы или заводят глаза к потолку. Собственность — источник раздоров и вражды, собственность позволяет возноситься недостойным, собственность — проклятье рода человеческого. Достойный фермер должен беззаветно трудиться на общее благо, не думая о выгоде.
О ком это ?
Конечно, о том же журналисте и работнике кафедры общественных наук.
Не о физике и инженере.

Там еще много интересных цитат, но не переписывать же всю книгу.
3-я часть - хороша весьма.
Часть третья ТУМАН ГРЯДУЩЕГО
III-1. НОВЫЙ НОСТРАДАМУС Закат Америки в 21-ом веке
III-2. НОВЫЙ ЗАРАТУСТРА Высоковольтные всех стран — образумьтесь!

Можно соглашаться и не соглашаться с конкретными идеями, но весьма рекомендую френдам прочесть.