?

Log in

No account? Create an account

Категория: психология

В поисках мировой справедливости
zlata_gl
Соревнования по боксу и штанге проводятся по весовым категориям.
И в каждой - свои чемпионы и медали.
По справедливости - бегунов, прыгунов, баскетболистов надо разделить на категории по росту.
Рост еще меньше зависит от воли человека, чем вес. И у низкорослых - нет никаких шансов.

Козел Фрэнк, ау !
zlata_gl
lj_frank_bot, заходи на огонек, поболтаем !
Посмотрю, чему ты самообучился.
Уже дорос до уровня психоаналитика Элизы с перфоленты, которая была 30 лет назад ?

Все вместе ЗА, а каждый в отдельности - ПРОТИВ. (Халява, сэр !)
zlata_gl
Я тут мал-мал подсела на журнал Алекса Розова, а у него за октябрь 15 тем и во всех - сто-пиццот комментов.
В результате - полностью позабыла свой.

Тема, которую давно хотела запустить, а сейчас меня на это подвигли всякие меганезийские "кооперативы", в том числе - с подкидыванием детей бабушке, дедушке, тете, подружке.

Я вспомнила всякие "психологические игры" типа "дилеммы заключенного".

Формулирую очень простой вариант "игры с ненулевой суммой".
Я предпочитаю положительный бизнес, а не зэков, которых злые менты заставляют сознаться и друг на друга настучать.

Итак: А и Б играют в коммерческую игру:
Оба скидываются по 10 тугриков в "совместный бизнес", который через некоторое время дает 50% прибыли. Забирают по 15 и расходятся.
Но поскольку это все же ИГРА, а не гарантированная халява то: скидываются "вслепую", а получают поровну.
Получается интересный эффект: А просчитывает оба варианта действий Б: внесет/не внесет свою долю.
И в обоих вариантах Б выгоднее - не вносить.
Результат +7.5 против +5 и 0 против -2.5.
Поскольку ситуация симметрична, А рассуждает так же.
В результате, оба разумных экономических субъекта получают НИ ФИГА, а могли БЫ получить по 5 тугриков прибыли.
Немножко - про реальностьСвернуть )
Френды с МН!
Это стОит запостить в сообщество ?

Записки примата
zlata_gl
Роберт Сапольски. Записки примата: Необычайная жизнь ученого среди павианов


Автор много лет ездил в Африку и изучал павианов.
Он в них просто влюблен.
Но книга интересна не только этим.

Не меньше половины - посвящено взаимодействию не с павианами, а с местным населением центральной Африки.
Взаимодействию как по поводу работы в заповедниках, так и просто бытовому.
Автор - не этнограф. Но его наблюдения сделали бы честь профессиональному этнографу.
У этнографа - грант, свои взгляды и теории. А Сапольски - не связан их идеями и теориями.
Он просто описывает жизнь и поведение этих полупервобытных местных жителей.
Как проблемы, связанные с общением с "цивилизацией", так и их собственные.

Кстати, именно та местность, в которой происходит действие многих глав "меганезийского" сериала.
Только менее оптимистично...

Присоединяюсь к гугло-феминистскому срачу
zlata_gl
https://www.anekdot.ru/id/143830/
В консерваторию по классу скрипки на 10 мест 100 претендентов:
10 евреев и 90 русских. Собрался ректорат, решают, кого взять, чтобы
по справедливости.
Проректор-патриот: - Надо взять 10 русских.
Проректор-коммунист: - Надо взять 9 русских и одного еврея.
Проректор-демократ: - Надо взять 5 евреев и 5 русских.
Проректор-сионист: - Надо взять 9 евреев и одного русского.
Ректор: - А вы все, оказывается, националисты.
Все: - Ни фига себе! А кого же, по-твоему, надо брать?
Ректор: - Тех, кто лучше играет на скрипке.

В связи с книжкой про мозги
zlata_gl
Вспомнила историю, подтверждающую мысль, что мы сначала действуем, потом осознаем.
Студенческие времена.
Иду по длинному коридору общаги. Никого нет.
Вдруг по полу бежит маленькая мышка.

Что делает нормальная девчонка ?
Визжит и бежит в свою комнату.
Что делает Злата ?
Совершенно на автопилоте хватаю мышку и держу в кулаке.
После чего начинаю думать:
А на фига она мне ?
А что с ней делать ?
А вдруг укусит ?

Мышку я потом отдала мальчишкам. Они посадили ее в стеклянную банку. Дальнейшая ее судьба мне неизвестна.

Но я же не о мышке, а о собственной голове. Что меня заставило ее схватить ? Какие нейроны, протоны и нейтроны ?
И правда ли, что в прошлой жизни я была кошкой ? (Это не единственный эпизод, наводящий меня на такое подозрение).

Короче, Газзанига прав, конечно, что мы сначала делаем, потом думаем. Не он всегда, конечно. Иногда все же размышляем над ситуяйцией.

Мифы популярной психологии
zlata_gl
Рекламирую книжку
50 великих мифов популярной психологии
Или не рекламирую.
А вернее всего - рекомендую читать с серьезной критичностью.
Ибо утверждения автора (ИМХО) - порой не лучшего качества, чем критикуемые "мифы".
А иногда - эти мифы подтверждают.
Выжимки -- больше для себя. А то забуду.

Для начала - "в плюс".
Заманчиво, но неправильно делать вывод о том, что если две вещи происходят одновременно статистически (то есть если две вещи «коррелированны»), то они должны быть и причинно связаны друг с другом. Как любят говорить психологи, корреляция еще не означает причинную обусловленность. Поэтому, если переменные А и В коррелированны, может быть три основных объяснения этой корреляции: (а) А может быть причиной (вызвать) В, (b) В может быть причиной А, или (с) третья переменная, С, может быть причиной и А, и В. Этот последний сценарий известен как проблема третьей переменной, потому что С — третья переменная, которая может способствовать ассоциации между переменными А и С. Проблема состоит в том, что люди, которые проводили это исследование, возможно, никогда не измеряли С, а может быть, они и не знали о существовании этого С.
Очень правильно, и для многих - полезная новость.
Но это я знаю так давно, что даже не помню - прочла ли где или дошла сама.

В СМИ и во многих областях повседневной жизни мы часто сталкиваемся с неслучайной, или, как говорят психологи, «нерепрезентативной», выборкой — мнением людей, представляющих все население. Например, приблизительно 75% психически больных людей изображаются в телепрограммах буйными (Wahl, 1997), хотя на самом деле буйных среди них значительно меньше
"Настоящих буйных мало - вот и нету вожаков".
Это еще Высоцкий знал.

"миф 4" удивил меня в самом начале:
Визуальное восприятие сопровождается едва заметным излучением из глаз
---
когда исследователи показывают студентам колледжа диаграммы, на которых изображены лучи, волны или частицы, исходящие или входящие в глаза, и просят выбрать диаграмму, которая лучше всего описывает визуальное восприятие, 41— 67% выбирают диаграммы, на которых изображено излучение из глаз


Нифигасе !
Студенты колледжа НАСТОЛЬКО безграмотны ?
Они вообще не учили физику и биологию ?
Или в Штатах "колледжем" называют старшие классы гимназии ?

Даже когда исследователи показали студентам колледжа изображения лиц людей, пристально смотрящих на какой-то объект, и попросили стрелками показать направление их взгляда, 69% нарисовали стрелки, которые показывали визуальные энергии, исходящие из глаз этих нарисованных персонажей
Так это совсем другой вопрос. Я бы тоже так нарисовала.
Сами психологи вообще понимают собственные вопросы ?

57% учеников начальной школы говорят, что когда люди смотрят на что-то, из их глаз выходит нечто
Про начальную школу - верю. "Это мы не проходили, это нам не задавали".
Так думал и Платон. В его время просто не было никаких научных знаний о зрении.
Но студенты колледжа ?

Миф 5 - про "подпороговое восприятие".
еще примерыСвернуть )
Потом еще надергаю.
Но общее впечатление от книги, что психология вообще не наука, а полное фуфло.
Вчера открыли - сегодня опровергли.
Ведь все перечисленные "мифы" созданы не "темным народом" (как вера в черную кошку), а как бы - учеными со степенями.

Эволюционная психология
zlata_gl
Джек Палмер, Линда Палмер Эволюционная психология
Много любопытных фактов про психологию и много ссылок на первоисточники.
Весьма рекомендую.

Когда-то я пообещала одному из френдов (то ли yigal_s, то ли vladiv , не помню), ссылку на то, что "у мужчин больше дисперсия IQ, чем у женщин".
Выполняю обещание.
Дарвиновская оценка различий в агрессии между полами по-прежнему считается верной (во всяком случае, в отношении физической агрессии), тогда как значимых различий между двумя полами по среднему когнитивному уровню, измеренному при помощи современных стандартизированных методик, не обнаруживается (Feingold, 1988). Тем не менее существуют тендерные различия в диапазоне индивидуальных когнитивных показателей (Fisher, 1988). У женщин наблюдается значительно меньшая вариабельность по показателям IQ, чем у мужчин. Пропорционально большее число мужчин имеют исключительно высокие и исключительно низкие показатели IQ, чем женщины. Поэтому в любой популяции гениями или умственно отсталыми с большей вероятностью будут мужчины.

То есть непропорциональное количество М/Ж среди нобелевских лауреатов и зэков в тюрьме не является результатом ТОЛЬКО дискриминации.
Однако, с тех пор, как появился современный научпоп по биологии, дающий ссылки на научные труды в оригинале (а я лихо принялась его читать), - я заметила тенденцию: растет доля женщин среди авторов цитируемых статей.
Есть у меня мечта: провести статистическое исследование на эту тему.Читать дальше...Свернуть )
Не поняла, во что верят авторы.
То ли им самим нужна религия, то ли это старая вольтеровская идея "религии для быдла".

Научпоп по биологии, психологии и в пограничной зоне
zlata_gl
Нил Шубин. "Внутренняя рыба".
Поскольку все позвоночные произошли от рыбы - всякие анатомические подробности в нашем организме, аналогичные рыбьим. А также - ископаемые, связывающие нас с рыбами.

Еськов. "Удивительная палеонтология. История Земли и жизни на ней". Более популярная книжка, требует меньшего "образования".

Аникович. "Повседневная жизнь охотников на мамонтов".
Попытки реконструкции образа жизни по ископаемым стоянкам верхнего палеолита (примерно 20 тыс лет назад). Охота, одежда, жилище из мамонтовых костей, приручение собаки.

"Альтернативная история":
Альтернативная история:Свернуть )

Джейн Гудолл. "Шимпанзе в природе".
У сожалению - только кусочек. Героическая женщина, прожившая годы в африканских джунглях, наблюдая за жизнью шимпанзе.

Линден. "Обезьяны, человек и язык".
Знаменитые Уошо, Люси (не австралопитечиха), Сара и другие. К сожалению - книга 40-летней давности.
Споры с "бихевиористами" (ака Ноам Хомски), утверждавшими, что все это - только подражание. "Гениальные озарения" обезьян. (Кто кого должен щекотать ?)

Сейчас есть свежие обзоры, но не такие увлекательные.
Из свежих
"Эти бонобо знают английский получше нас" - маленькая, но очень классная история бонобо Канзи.
Хомского разбили в пух и прах.
Этого Канзи - вообще не учили. Учили его мамашу, но не очень успешно. Он сам подошел и стал подсказывать. Не виноватая я, он сам пришел !

Райт. "Моральное животное".
Происхождение "из каменного века" - человеческих моральных инстинктов.
Но зря он так - про Дарвина. Не надо все хорошие поступки человека объяснять дурными побуждениями !

Эфроимсон "Предпосылки гениальности".
СССР, 70-е годы. Ссылки на классиков маркизма. И при этом, тихой сапой - явные факты, что все же врожденное имеет большое влияние.

Дочитала Ридли "Происхождение альтруизма и добродетели".
Но это достойно отдельного большого разбора. Ибо мужик хитрый, и там есть, с чем поспорить.

Прочитано раньше:
Марков "Рождение сложности"
"Происхождение человека".

На очереди:
Бурлак. "Происхождение языка"
Зорина "Элементарное мышление животных"
и куча книг из серии "Повседневная жизнь".
Правда, некоторые уже начала - и бросила.

Тема для психологического эксперимента - бесплатно !
zlata_gl
Условное название "Исследование устного распространения информации".
Не требует финансовых затрат.

Требуется 10-20-30 добровольцев, которые затратят не более, чем по полчаса, никуда не ездя, сидя дома (или где хотят).
Участник должен иметь телефон с возможностью записи разговора и мэйл, чтобы послать файл "ведущему".
Все участники должны говорить на одном языке "на уровне родного", например на русском.
Участников можно навербовать через объявление в интернете. Участник должен прислать ведущему телефон и мэйл.

Процесс эксперимента:Свернуть )

По окончании эксперимента ведущий может сделать свои выводы.
Участники получают в качестве приза за участие - весь набор файлов.

На идею меня натолкнуло большое количество "быличек", бродящих по интернету. Иногда - красивых.
Хатуль мадан
Мальчик из Назарета