Category: религия

Category was added automatically. Read all entries about "религия".

А чо такого ?

Прилетело с ленты
На прошлой неделе у меня зазвонил телефон. Говорил автомат от какой-то хабадской организации; как обычно, просили деньги. Необычно: на шкале призов, растущих вместе с пожертвованиями, была "кипа, сшитая из одежды, которую носил Ребе", и всего за $54! Я бы запросил минимум $1,000; что, у них настолько дофига обносков? Или в кипу идёт только одна ниточка?

Не поняла: а чо такого ?
Ну, Иисус-Машиах накормил целый городок пятью булками и двумя рыбами.
Ну, одежда Ребе-Машиаха размножилась так, чтобы хватило на кипы для всего ХАБАДа.
Надо доверять людям...
Насколько я слышала, хасиды верят во многие чудеса, совершённые Ребе (не только конкретно этим).

Кстати, уважаемый ymarkov, Вы по мне еще не соскучились ?
Йом Кипур на носу...
Под обещание - не приставать слишком интенсивно.
У меня к Вам есть вопросы по части судебных решений.
Вы пишете интересные вещи, но понятные только людям, знакомым с законами США.
Я не буду затрагивать религиозные темы в Вашем журнале.

Пааадумаешь, 2800 рабов

Говорят, где-то в Талмуде написано, что когда придет Машиах, у каждого еврея будет 2800 рабов.
И "гои" сильно этим возмущены !
Где там до нас Платону, который считал, что у каждого свободного гражданина в его идеальном государстве будет по 3 раба !

Не знаю, приходил ли Машиах и как его звали, Иисус или Ребе Шнеерсон.
Но рабов у нас уже немерено, и скорее всего даже 2800 не справятся с той работой, которую выполняют для меня рабы, сработанные учеными и инженерами.

Рабы приносят в мой дом воду и выносят помои.
Приносят дрова и топят печку. А если жарко - каким-то образом приносят прохладу, талмудисты и Платон в жизни бы не поверили. Максимум, они могли представить раба с опахалом. Такой у меня тоже есть, конечно.
Приносят лед, чтобы не испортились продукты, купленные впрок.
Приносят 100 свечей и зажигают их в комнате по мановению пальца.
Стирают белье и подметают пол.
Поднимают меня на верхний этаж и перевозят на тысячи км.

Рабы разносят мои письма в считанные секунды по всему миру (причем на расстояния, которых талмудисты вообще не представляли). И приносят мне ответы.
В считанные секунды переписывают для меня и приносят почти любую имеющуюся в мире книгу, хотя число книг выросло неимоверно.
Поют для меня любые песни и виртуозно играют на любых музыкальных инструментах.

Маленько надо платить, конечно. Но несравненно меньше, чем ушло бы на прокорм рабов. Причем платить надо только за дело, и мне абсолютно пофиг, чем все они заняты остальное время. Обслуживают других евреев и гоев, вероятно. :-)

Объясяя религию

Паскаль Буайе. Объясняя религию [Природа религиозного мышления]

С подачи nomen_nescio, за что ему спасибо.
Много ссылок. В том числе - на книжки, которые я уже читала и рекламировала.

С чем согласна и не согласна.
В плюсе:
Попытка рассказать "западному человеку", практически отождествляющему понятия "религия" и "христианство" (ну, для евреев - еще +иудаизм), - про верования первобытных племен.
Этим (отождествлением) грешит даже Докинз, не говоря уже о "выкрестах из ФМШатников в ешиботники".

Очень согласна с мнением про книгу У.Джеймса "Многообразие религиозного опыта".
На меня эта книга произвела впечатление "убожества религиозного опыта". Автор вообще не общался ни с кем, кроме христиан. А ведь "один из основателей современной психологии".

Любопытно про мемы от Докинза:

Collapse )
Не знала, что термин "эгоистичный ген" - так толкуется малограмотной публикой.
Про врожденную группировку объектов
Collapse )

Интересно - сравнение представлений о сверхъестественном в "официальном вероучении" и в том, как верующие представляют реальное поведение своих богов и духов.
Эти представления не стыкуются.

Collapse )

В минусе:
Отношение к предшественникам и коллегам производит впечатление высокомерия.
Многие из "опровержений" старых известных "объяснений религии" - возвращают к ним же, в переформулированной и уточненной форме.
Collapse )
Отсебятина про сказки:
Обратила внимание на то, что "сказочность" в сказке - строго дозирована.
Коза, медведь и мышка - разговаривают, живут в каких-то избушках.
Но при этом дети козы - козлята, сынок медведя и медведицы - медвежонок, а мышки - глупый мышонок. Глупая мышка-мать зовет в няньки тетю-лошадь, щуку и кошку. Но я не слышала сказку, в которой дети кошки были бы поросятами.

Та же "дозированность" - в Библии. Чудес - немного. Они там, где необходимы. Ослица заговорила, море расступилось.
А вот Талмуд и дальнейшие мидраши - лепят "чудеса" сверх всякой меры. Просто потому, что иначе "концы не сходятся". Понадобилось - истолковали, что Ривке-невесте 3 года.
Зачем ? А затем, что она находилось долгое время в дороге, наедине с Элиэзером. А до 4 лет к девочке "грязь не пристает". Она не считается "испорченной", даже если ее всамделе изнасиловали.

Интересный вопрос: какие утверждения становятся предметом религиозных верований, а какие - остаются СКАЗКОЙ, рассказывая которую и рассказчик и слушатели понимают, что "так не бывает".
Принципы отбора фантазий, пригодных для религиозных верований.
Но в итоге - убедительный принцип так и не найден автором (ИМХО).

Много интересных рассуждений на тему общины/коалиции/конфессии.
Не со всеми я согласна.
Но общий вывод - "религиозные понятия паразитируют на нравственных интуитивных установках."
Аминь...

Обряд как обсессивно-компульсивное расстройство.
Почему-то не упомянут Фрейд, у которого целая книжка "Религия как коллективный невроз".
В общем - про всё на свете. И про фанатизм, и про специалистов-богословов.
Автор сравнивает их с другими организациями "специалистов", типа цехов сапожников или кузнецов.
Но очевидна разница.
Потребитель, не будучи сапожником, не умея сшить сапоги, способен оценить их качество. "Религиозные специалисты" - быстро превращаются в паразитирующую группу.
Активное участие религиозной прослойки в политических интригах и умение в большинстве государственных образований с централизованной властью найти себе политическую нишу нам хорошо знакомо – настолько хорошо, что невольно забываешь: это специфическая черта данной группы.

Collapse )
Вот уж точно.
Чтобы иметь влияние - нужно договориться с власть имущими.
Много интересных рассуждений на тему общины/коалиции/конфессии.
Не со всеми я согласна.
Но основной вывод - "религиозные понятия паразитируют на нравственных интуитивных установках."
Аминь...

Историческое расследование про Иисуса.

От Юлии Латыниной.
Есть на Флибусте.

ИМХО, читать стОит.
Включая "критическую извилину", разумеется.
Часто употребляется выражение "мы можем предположить".
То есть - дается одна из возможных интерпретаций событий и текстов, не обязательно - мэйнстримная.
Много разнообразных "кумранских" цитат.
Куиранцы оказываются далеко не "белыми зайчиками".

Собственно версия о том, что мы ничего не знаем об историческом Иисусе, а христианство создано Павлом, - не нова.
По этой книге получается, что секта Иисуса (Иакова и Петра) - была вполне себе фанатиками - "канаим". И автор многократно сравнивает их с нынешними джихадниками, ИГИЛовцами итп.
Возможно, сделаю небольшую подборку цитат, но пока что-то лень.

Всё это было БЫ не так интересно, если бы не прямые параллели с нынешним Израилем. Даже если автор не имела таких планов, Collapse )

Кстати о "стрелках осциллографа" (для тех, кто понимает).
Осциллограф со стрелкой, пишущей на бумажной ленте, - таки да, существовал в древности конце 19 века.
Вроде кардиографа, сейсмографа.
А прибор, который сейчас на русском языке называют осциллографом, - на самом деле называется "осциллоскоп".

Что мы учим из истории дочки Ифтаха (Иеффая)

Выношу из комментов.
Уже однажды обсуждали на Маханаиме.
Там я услышала версию, по которой Ифтах свою дочь не зарезал, а сослал в монастырь.
(Ага, у евреев "эпохи судей" были монастыри !)

Там уважаемый nomen_nescio задает вопрос: что мы учим из этой истории ?

ИМХО, основная идея - что Богу девочку не жалко.
Никто за тебя не застУпится, барашка с небес не пошлет.
Если тебе так повезло с папашей, что он решил тебя зарезать и поджарить, - беги от него куда глаза глядят! Надейся только на себя.

Но владельцы концептуального пениса - не способны додуматься до такой идеи.
(независимо от национальности и вероисповедания).
Они мыслят другими полушариями и другими дискурсами.

Или я несправедлива к ним и где-то можно найти и МОЁ толкование ?
Объявляю ЧГК.

UPD: у меня тут возникла еще гипотеза, что девочка могла слышать легенду про Ицхака.
И до последней минуты надеялась на чудо.

Совпадение ?

Или религиозные истолковали БЫ как провидение ?

День перед рош-хашана - у меня уже выходной.
Вышла погулять и поглядеть "что там продают" в большом ТЦ.
Купила мороженку.
Продавец дал сдачу с 50 шек - лишнюю десятку.
Я заметила, вернула и пошла дальше.

На другом этаже купила коробочку меду прямо в сотах.
И тоже получила лишнюю десятку сдачи.
Заметила, вернула.
Ну, не иначе, кто-то "испытывает" меня перед йом-кипуром, не хочу ли я чего-нибудь соблюсть вместо каширования кастрюль.

На следующий день - иду на пляж. Поскольку магазины закрыты.
Перехожу через дорогу - валяется бумажка 100 шек. Прямо на проезжей части.
Вокруг - никого.
Подняла, положила в карман.

Вопрос к знатокам теорвера, а также к религиозным товарищам:
какова вероятность всего этого вместе ?

Бог как руководитель проекта.

Выношу из комментов

Руководитель проекта сделал серьезные системные ошибки.
Проект пошел наперекосяк.
Разумеется, начальник валит всё на подчиненных.
Но сам-то понимает, кто виноват.
И начинает исправлять свои ошибки в следующих версиях.

V1 - иудаизм
V2 - христианство
V3 - талмудизм
V4 - ислам
V5 - протестантство
V6 - бахаи

Есть надежда, что V7 - уже получится довольно приличной.
На уровне Windows-7.

Если захотим - это не будет сказкой !

Когда-то я написала "научную заметку для СМИ" в честь 1 апреля.
Написала, недавно приехав в Израиль, и собиралась послать в сибирскую газету "Комок", в которой однажды выиграла первоапрельский конкурс вот с этой новостью.

В общем, валялся этот текст в закромах всякой файловой фигни, пока к очередному 1 апреля мне не попалось сообщество, подходящее для этой заметки.

Продолжаются эксперименты по получению кашерной свинины в колледже Кашерного заборостроения г. Кирьят-Хамеш (Израиль).
Как известно, свинья является некашерным животным. По определению кашерная скотина имеет раздвоенные копыта и жует жвачку. Свинья имеет копыта, но жвачку не жует.Collapse )

И вдруг, не прошло и 10 лет, в аккурат перед 1 апреля - встречаю на френд-ленте ссылку на чудесную новость:
Раввин разрешил евреям есть клонированную свинину
Мясо клонированной свиньи будет считаться кошерным – то есть евреи смогут его употреблять и даже вместе с молочными продуктами, считает небезызвестный в Израиле ортодоксальный раввин Юваль Черлоу.
Collapse )
Постою, послушаю начальников транспортного цеха o_aronius nomen_nescio lkitross.
Разумеется, от остальных - прогнозы тоже принимаются.

Франс Де Вааль. Истоки морали.

http://flibusta.is/b/367812
Весьма рекомендую.
Автор принадлежит к течению "мягкого атеизма". То есть - считает, что не надо активно разубеждать людей в религии, потому что многим она психологически нужна.
Ученый, профессия которого - поведение приматов. И он их не просто изучает, а очень любит ! А бонобо - так просто обожает.
Он приходит к ним на "поляну" как к друзьям, знает по именам наверно всех обитателей больших зоопарков.
Огромное количество историй из жизни шимпанзе и бонобо в зоопарках (где они живут семьями) и на воле.
Некоторые цитаты (курсивом) и "заметки на полях".

мне лично человек, которому мешает бесчинствовать только вера, поневоле внушает опасения
Мне тоже. Потому что любой поп с легкостью поведет такого человека убивать и грабить.
Достаточно попу убедить "пасомого", что именно он (поп) правильно понимает волю Бога.

Вопреки распространенному взгляду на природу как на пространство звериной жестокости и арену кровавых пиршеств, исследователи утверждают, что животные не лишены качеств, достойных нашего морального одобрения; лично меня это наталкивает на мысль о том, что мораль — вовсе не изобретение человечества, как нам нравится думать.
И это дает новые идеи в области обоснования морали: не рационализм и не религия, а глубокий инстинкт эмпатии.

Collapse )А еще в книге - красивые картинки !
Читайте, френды !
А я пока нашарила (с легкой руки Ридли и Вааля) еще одного интересного автора - Петра Кропоткина.
Я думала, что это просто революционер-анархист. Мало ли было их в конце 19 - начале 20 века ?
Оказывается, это серьезный ученый, которого сегодня мы назвали бы "этологом".
Накачала, до чего дотянулась, и принялась читать.
До новых встреч в эфире !

Про слепых и зрячих

Выношу из комментов:

"А если 3 человека видят - один удава, другой, другой - попугая, а третий - мартышку, то может это белочка ?"

UPD: Если кто не понял - "белочкой" в определенной среде называют "белую горячку".