?

Log in

No account? Create an account

Категория: религия

Пааадумаешь, 2800 рабов
zlata_gl
Говорят, где-то в Талмуде написано, что когда придет Машиах, у каждого еврея будет 2800 рабов.
И "гои" сильно этим возмущены !
Где там до нас Платону, который считал, что у каждого свободного гражданина в его идеальном государстве будет по 3 раба !

Не знаю, приходил ли Машиах и как его звали, Иисус или Ребе Шнеерсон.
Но рабов у нас уже немерено, и скорее всего даже 2800 не справятся с той работой, которую выполняют для меня рабы, сработанные учеными и инженерами.

Рабы приносят в мой дом воду и выносят помои.
Приносят дрова и топят печку. А если жарко - каким-то образом приносят прохладу, талмудисты и Платон в жизни бы не поверили. Максимум, они могли представить раба с опахалом. Такой у меня тоже есть, конечно.
Приносят лед, чтобы не испортились продукты, купленные впрок.
Приносят 100 свечей и зажигают их в комнате по мановению пальца.
Стирают белье и подметают пол.
Поднимают меня на верхний этаж и перевозят на тысячи км.

Рабы разносят мои письма в считанные секунды по всему миру (причем на расстояния, которых талмудисты вообще не представляли). И приносят мне ответы.
В считанные секунды переписывают для меня и приносят почти любую имеющуюся в мире книгу, хотя число книг выросло неимоверно.
Поют для меня любые песни и виртуозно играют на любых музыкальных инструментах.

Маленько надо платить, конечно. Но несравненно меньше, чем ушло бы на прокорм рабов. Причем платить надо только за дело, и мне абсолютно пофиг, чем все они заняты остальное время. Обслуживают других евреев и гоев, вероятно. :-)

Объясяя религию
zlata_gl
Паскаль Буайе. Объясняя религию [Природа религиозного мышления]

С подачи nomen_nescio, за что ему спасибо.
Много ссылок. В том числе - на книжки, которые я уже читала и рекламировала.

С чем согласна и не согласна.
В плюсе:
Попытка рассказать "западному человеку", практически отождествляющему понятия "религия" и "христианство" (ну, для евреев - еще +иудаизм), - про верования первобытных племен.
Этим (отождествлением) грешит даже Докинз, не говоря уже о "выкрестах из ФМШатников в ешиботники".

Очень согласна с мнением про книгу У.Джеймса "Многообразие религиозного опыта".
На меня эта книга произвела впечатление "убожества религиозного опыта". Автор вообще не общался ни с кем, кроме христиан. А ведь "один из основателей современной психологии".

Любопытно про мемы от Докинза:

Читать дальше...Свернуть )
Не знала, что термин "эгоистичный ген" - так толкуется малограмотной публикой.
Про врожденную группировку объектов
Читать дальше...Свернуть )

Интересно - сравнение представлений о сверхъестественном в "официальном вероучении" и в том, как верующие представляют реальное поведение своих богов и духов.
Эти представления не стыкуются.

Читать дальше...Свернуть )

В минусе:
Отношение к предшественникам и коллегам производит впечатление высокомерия.
Многие из "опровержений" старых известных "объяснений религии" - возвращают к ним же, в переформулированной и уточненной форме.
Читать дальше...Свернуть )
Отсебятина про сказки:
Обратила внимание на то, что "сказочность" в сказке - строго дозирована.
Коза, медведь и мышка - разговаривают, живут в каких-то избушках.
Но при этом дети козы - козлята, сынок медведя и медведицы - медвежонок, а мышки - глупый мышонок. Глупая мышка-мать зовет в няньки тетю-лошадь, щуку и кошку. Но я не слышала сказку, в которой дети кошки были бы поросятами.

Та же "дозированность" - в Библии. Чудес - немного. Они там, где необходимы. Ослица заговорила, море расступилось.
А вот Талмуд и дальнейшие мидраши - лепят "чудеса" сверх всякой меры. Просто потому, что иначе "концы не сходятся". Понадобилось - истолковали, что Ривке-невесте 3 года.
Зачем ? А затем, что она находилось долгое время в дороге, наедине с Элиэзером. А до 4 лет к девочке "грязь не пристает". Она не считается "испорченной", даже если ее всамделе изнасиловали.

Интересный вопрос: какие утверждения становятся предметом религиозных верований, а какие - остаются СКАЗКОЙ, рассказывая которую и рассказчик и слушатели понимают, что "так не бывает".
Принципы отбора фантазий, пригодных для религиозных верований.
Но в итоге - убедительный принцип так и не найден автором (ИМХО).

Много интересных рассуждений на тему общины/коалиции/конфессии.
Не со всеми я согласна.
Но общий вывод - "религиозные понятия паразитируют на нравственных интуитивных установках."
Аминь...

Обряд как обсессивно-компульсивное расстройство.
Почему-то не упомянут Фрейд, у которого целая книжка "Религия как коллективный невроз".
В общем - про всё на свете. И про фанатизм, и про специалистов-богословов.
Автор сравнивает их с другими организациями "специалистов", типа цехов сапожников или кузнецов.
Но очевидна разница.
Потребитель, не будучи сапожником, не умея сшить сапоги, способен оценить их качество. "Религиозные специалисты" - быстро превращаются в паразитирующую группу.
Активное участие религиозной прослойки в политических интригах и умение в большинстве государственных образований с централизованной властью найти себе политическую нишу нам хорошо знакомо – настолько хорошо, что невольно забываешь: это специфическая черта данной группы.

Читать дальше...Свернуть )
Вот уж точно.
Чтобы иметь влияние - нужно договориться с власть имущими.
Много интересных рассуждений на тему общины/коалиции/конфессии.
Не со всеми я согласна.
Но основной вывод - "религиозные понятия паразитируют на нравственных интуитивных установках."
Аминь...

Историческое расследование про Иисуса.
zlata_gl
От Юлии Латыниной.
Есть на Флибусте.

ИМХО, читать стОит.
Включая "критическую извилину", разумеется.
Часто употребляется выражение "мы можем предположить".
То есть - дается одна из возможных интерпретаций событий и текстов, не обязательно - мэйнстримная.
Много разнообразных "кумранских" цитат.
Куиранцы оказываются далеко не "белыми зайчиками".

Собственно версия о том, что мы ничего не знаем об историческом Иисусе, а христианство создано Павлом, - не нова.
По этой книге получается, что секта Иисуса (Иакова и Петра) - была вполне себе фанатиками - "канаим". И автор многократно сравнивает их с нынешними джихадниками, ИГИЛовцами итп.
Возможно, сделаю небольшую подборку цитат, но пока что-то лень.

Всё это было БЫ не так интересно, если бы не прямые параллели с нынешним Израилем. Даже если автор не имела таких планов, изнутри Израиля параллели очень видныСвернуть )

Кстати о "стрелках осциллографа" (для тех, кто понимает).
Осциллограф со стрелкой, пишущей на бумажной ленте, - таки да, существовал в древности конце 19 века.
Вроде кардиографа, сейсмографа.
А прибор, который сейчас на русском языке называют осциллографом, - на самом деле называется "осциллоскоп".

Что мы учим из истории дочки Ифтаха (Иеффая)
zlata_gl
Выношу из комментов.
Уже однажды обсуждали на Маханаиме.
Там я услышала версию, по которой Ифтах свою дочь не зарезал, а сослал в монастырь.
(Ага, у евреев "эпохи судей" были монастыри !)

Там уважаемый nomen_nescio задает вопрос: что мы учим из этой истории ?

ИМХО, основная идея - что Богу девочку не жалко.
Никто за тебя не застУпится, барашка с небес не пошлет.
Если тебе так повезло с папашей, что он решил тебя зарезать и поджарить, - беги от него куда глаза глядят! Надейся только на себя.

Но владельцы концептуального пениса - не способны додуматься до такой идеи.
(независимо от национальности и вероисповедания).
Они мыслят другими полушариями и другими дискурсами.

Или я несправедлива к ним и где-то можно найти и МОЁ толкование ?
Объявляю ЧГК.

UPD: у меня тут возникла еще гипотеза, что девочка могла слышать легенду про Ицхака.
И до последней минуты надеялась на чудо.

Бог как руководитель проекта.
zlata_gl
Выношу из комментов

Руководитель проекта сделал серьезные системные ошибки.
Проект пошел наперекосяк.
Разумеется, начальник валит всё на подчиненных.
Но сам-то понимает, кто виноват.
И начинает исправлять свои ошибки в следующих версиях.

V1 - иудаизм
V2 - христианство
V3 - талмудизм
V4 - ислам
V5 - протестантство
V6 - бахаи

Есть надежда, что V7 - уже получится довольно приличной.
На уровне Windows-7.

Если захотим - это не будет сказкой !
zlata_gl
Когда-то я написала "научную заметку для СМИ" в честь 1 апреля.
Написала, недавно приехав в Израиль, и собиралась послать в сибирскую газету "Комок", в которой однажды выиграла первоапрельский конкурс вот с этой новостью.

В общем, валялся этот текст в закромах всякой файловой фигни, пока к очередному 1 апреля мне не попалось сообщество, подходящее для этой заметки.

Продолжаются эксперименты по получению кашерной свинины в колледже Кашерного заборостроения г. Кирьят-Хамеш (Израиль).
Как известно, свинья является некашерным животным. По определению кашерная скотина имеет раздвоенные копыта и жует жвачку. Свинья имеет копыта, но жвачку не жует.Читать дальше...Свернуть )

И вдруг, не прошло и 10 лет, в аккурат перед 1 апреля - встречаю на френд-ленте ссылку на чудесную новость:
Раввин разрешил евреям есть клонированную свинину
Мясо клонированной свиньи будет считаться кошерным – то есть евреи смогут его употреблять и даже вместе с молочными продуктами, считает небезызвестный в Израиле ортодоксальный раввин Юваль Черлоу.
Читать дальше...Свернуть )
Постою, послушаю начальников транспортного цеха o_aronius nomen_nescio lkitross.
Разумеется, от остальных - прогнозы тоже принимаются.

Франс Де Вааль. Истоки морали.
zlata_gl
http://flibusta.is/b/367812
Весьма рекомендую.
Автор принадлежит к течению "мягкого атеизма". То есть - считает, что не надо активно разубеждать людей в религии, потому что многим она психологически нужна.
Ученый, профессия которого - поведение приматов. И он их не просто изучает, а очень любит ! А бонобо - так просто обожает.
Он приходит к ним на "поляну" как к друзьям, знает по именам наверно всех обитателей больших зоопарков.
Огромное количество историй из жизни шимпанзе и бонобо в зоопарках (где они живут семьями) и на воле.
Некоторые цитаты (курсивом) и "заметки на полях".

мне лично человек, которому мешает бесчинствовать только вера, поневоле внушает опасения
Мне тоже. Потому что любой поп с легкостью поведет такого человека убивать и грабить.
Достаточно попу убедить "пасомого", что именно он (поп) правильно понимает волю Бога.

Вопреки распространенному взгляду на природу как на пространство звериной жестокости и арену кровавых пиршеств, исследователи утверждают, что животные не лишены качеств, достойных нашего морального одобрения; лично меня это наталкивает на мысль о том, что мораль — вовсе не изобретение человечества, как нам нравится думать.
И это дает новые идеи в области обоснования морали: не рационализм и не религия, а глубокий инстинкт эмпатии.

Много букв и цитатСвернуть )А еще в книге - красивые картинки !
Читайте, френды !
А я пока нашарила (с легкой руки Ридли и Вааля) еще одного интересного автора - Петра Кропоткина.
Я думала, что это просто революционер-анархист. Мало ли было их в конце 19 - начале 20 века ?
Оказывается, это серьезный ученый, которого сегодня мы назвали бы "этологом".
Накачала, до чего дотянулась, и принялась читать.
До новых встреч в эфире !

Санхедрин, смертная казнь , ведьмы...
zlata_gl
Небольшой реферат по информации с Изрунета.
Подборка не содержит ГМО информации с недостоверных православных, гойских и антисемитских сайтов.

Мой интерес к вопросу начался с одной общеизвестной вещи:

Самым тяжелым наказанием, которое предусматривали законы Торы, была смертная казнь, и талмудисты, испытывавшие отвращение к этому наказанию, искали пути уклониться, по возможности, от вынесения смертных приговоров. Синедрион, вынесший смертный приговор раз в семьдесят лет, называли "губительным"...
Она как-то столкнулась в моем головном мозге с другой, менее известной информацией:
Вредоносной магией занимались преимущественно женщины (Авот 2:7; Эр. 64б, конец). Чтобы пресечь эту распространенную практику, танна Шимон бен Шетах по преданию, приказал повесить в один день 80 колдуний (Санх. 6:6).
ПодробностиСвернуть )
Пока я не нашла трактат "Санхедрин" на русском. Проверить не могу.
Другие трактаты есть.
Интересно, конечно, посмотреть контекст.

Когда же все-таки существовал Санхедрин ?
В какой период он имел возможность выносить смертные приговоры ? (Во времена Пилата - уже НЕ).
Скольки человекам вынес смертный приговор ?
Где тот период, про который говорится, что 1 приговор за 70 лет - это слишком много ?
И какие еще инстанции, кроме Санхедрина, казнили людей в Иудее во времена 2-го Храма ?
Римляне - это понятно. А кто еще ?

По просьбам трудящихся - определение Бога
zlata_gl
Выношу из комментов, дабы не флудить на чужой территории.
Ваше определение Бога - не совспадает с моим, так что тут не о чем спорить.
Приглашаю в первую очередь - nechaman, nomen_nescio и lkitross.
Разумеется, остальным тоже можно.

Подразумеваем - Бога в понимании ортодоксального иудаизма.
У Бога нет определения, но есть описания: что он делает.

ИМХО, Бог (в иудаизме) - это персонаж Торы, от имени которого даются заповеди.
И который совершает разные чудеса типа потопа, разрушения вавилонской башни, сожжения Сдома, казней египетских итд.
Иногда - общается напрямую с людьми, такими как Авраам, Яков и Моисей.

Более подробно:
На свете много разных книг.
1. Есть - чисто художественные. И читатель понимает, что конкретный Е.Онегин не существовал.
Но существовало много людей его времени и социального положения. И его конкретные поступки - вполне возможны для этих людей. Чудес не происходит.

2. Есть исторические монографии. Например "Наполеон" Тарле.
Автор в меру своих возможностей добывает информацию о конкретных эпизодах и действиях. И не пишет о том, что ему не известно. Возможно, где-то ему дали неверную информацию. Он же - не чудотворец, и машины времени у него нет.

Читать дальше...Свернуть )
----
Я так предполагаю, что религиозные люди воспринимают Тору - по типу 4.
Как "надиктованное и утвержденное" самим Богом.
И то, что там от имени Бога провозглашается, - истина.
Бог, которому они молятся - это именно этот "персонаж".

Если нет - тогда прошу уважаемых религиозных френдов объяснить альтернативы.
Метки:

Религия и мораль
zlata_gl
Выношу из комментов отсюда.
Небольшая коллекция ссылочек, которы я уже множество раз кидала в разных дискуссиях.
Решила собрать все вместе, потому что устала каждый раз писать снова.
Просто информация к размышлению. Все ссылки - исключительно на "прямую речь" авторитетных деятелей ортодоксального иудаизма, а также неофитов.

1. Доля заповедей "бейн адам ле хаверо" в тексте "кицур шульхан арух".
Заповеди, связанные с "моральным поведением" занимают 4% объема текста.

Там же - про толстую книгу "Практика иудаизма в свете устной Торы" рава всея Израиля Лау.
Написано уважаемым равом после посещения СССР в 1989 году, специально для советских евреев, которые 70 лет были "отлучены от иудаизма", и многие из них - просто не знают ничего.
В этой книге подробно пересказывается тот же "Шульхан Арух", ритуалы праздников, свадьба, похороны, кашрут и.т.д.
Вот незадача - главы, связанные с "человеческими отношениями" (даже та скромная доза, что есть в КША) - просто позабыты. Их нет.
Сделано (ну, разумеется, не сознательно, "в простоте душевной") ВСЕ для того, чтобы несведущий "советский еврей" (а также посторонний русский читатель, взявший в руки эту книгу) сделал вывод: иудаизм - это исключительно кастрюли, ритуалы, порядок произнесения молитв.

руководство по поэтапному исполнению заповедей
Посвященное исключительно ритуалам, с полным игнором темы "хорошо поступать".
Есть моя ветка. Я осмелилась спросить, знает ли кто о существовании заповедей "бейн адам ле хаверо".
Ответы - очень достойные. Мы все - и так хорошие. И вообще, вот пойдешь в ешиву, 10 лет поизучаешь кашрут, а потом когда-нибудь может тебе расскажут и про "бейн адам ле хаверо".

2. Читать дальше...Свернуть )

Коллекция будет пополняться.
Оставайтесь с нами.

Пополнение Свернуть )

Пояснение для религиозных френдов.
Я не считаю конкретного человека аморальным ТОЛЬКО за то, что он - религиозный.
У многих людей - совесть СИЛЬНЕЕ, чем "промывка мозгов".
У них какая-то психологическая потребность в "Высшей Силе", и они пытаются приспособить, "истолковать" выбранное религиозное учение так, чтобы оно не слишком сильно расходилось с совестью.
Они очень стараются. Но при этом - обычно тихо соглашаются с утверждением, что их "толкование" - не мэйнстрим в их конфессии. Добавляют, что "большинство не всегда право".

Кроме того, есть люди, которые носят крестик, кипу или что там еще, но реально просто не читали религиозных книг своей конфессии.

Есть также люди, которые считают отрицательное отношение к "НАШЕЙ" религии - "отречением от своего народа". Предполагаю, что кто-то промыл им мозги на эту тему.

Некоторые более ранние ссылки "они работают"

Пополнение 30 декабря
Правила сексуальной жизни с рабынями в Исламском государстве
Пополнение 30 декабряСвернуть )
В Израиле резко увеличилось число детей, живущих в бедности
К категории бедных относятся 67,3 процента детей в ультрарелигиозных семьях, и 23,5 процента детей в семьях новых репатриантов. По количеству детей, страдающих от нищеты, еврейское государство находится на втором месте, после Турции, среди страны членов ОЭСР. В среднем в государствах, входящих в Организацию экономического сотрудничества и развития, 13,5 процента маленьких граждан относятся к бедным.

Кроме того, из отчета Совета в защиту детей следует, что 20 процентов израильских детей стали жертвами сексуального насилия.

Умные и глупые религиозные
zlata_gl
Меня часто упрекают в том, что я привожу в пример "глупых религиозных".
А я никогда не знаю, какие религиозные - умные, а какие - глупые.
Вот это - какие ?
Амука

Это объявление написали люди, принадлежащие к:

Мэйнстриму иудаизма
3(33.3%)
Одному из кашерных и распространенных мнений
1(11.1%)
малораспространенному течению
2(22.2%)
неразумные хазары в тшуву
3(33.3%)
Метки:

Перед Раши не стыдно ?
zlata_gl
Шла я вчера вечером (часов в 8) с работы домой по ул. Раши в Беер-Шеве, в сторону Санхедрин.
Во дворе синагоги шло какое-то торжество: бар-мицва или брит-мила или что-то еще.
Много столов с едой, много народу.

Сегодня утром я шла по этой же дороге в обратном направлении.
Подошла к мусорке напротив синагоги, выкинуть свой пакет. И увидела вот такую картину
КартинкиСвернуть )

Когда выкидывала мусор - заглянула в люк. Ящик пустой. То есть причина - не отсутствие места в ящике. Просто лень. Проще высыпать прямо на тротуар. Ну а купить мешки для мусора вместе с одноразовой посудой - разумеется, западло.

У меня нет доказательств, что высыпали именно из синагоги. Если бы я не видела гулянку вчера.
Может марсиане прилетали ?

Роберт Райт. Эволюция Бога.
zlata_gl
Очень много букв. Но осилила за неделю.
Книга известна английской Вике. И получила серьезные премии.
Кстати, если кому лень читать, но интересны базовые идеи - они вкраплены по всему тексту заглавными буквамию

Книга произвела на меня очень странное впечатление. То ли "плюрализм в одной голове", то ли "Кошка Шредингера". Дарвиниста колбасит не по-детски. Он хочет как-то привлечь религию для улучшения общества, но сам понимает, что "классические авраамические" религии нужно для этого "ломать об колено".

Райта я уже читала. "Моральное животное".
Большой любитель "игр с ненулевой суммой", как и Ридли. Даже больше. У меня такое впечатление, что он заклинает демона по имени ИНСУ. :-) Или даже пытается вырастить из этого демона "единого Бога" нового монотеизма.
Кстати, Ридли в результате пришел к крайне-правым экономическим взглядам, Райт - к весьма левым. Уповает на международные организации.

Сейчас будет просто много цитат. Часто - противоречащих друг другу.

Полагаю, термин «материалист» в какой-то степени можно применить ко мне. В сущности, в данной книге я излагаю историю религии и рассуждаю о ее будущем с позиций материализма. Я считаю, что происхождение и развитие религии можно объяснить, опираясь на конкретное и зримое — человеческую натуру, политические и экономические факторы, техническое развитие и т. п.
--
Но я не думаю, что «материалистический» отчет о корнях религии, ее истории и будущем — подобный тому, что я привожу здесь, — лишает смысла религиозное мировоззрение. В сущности, я утверждаю, что история религии, представленная в этой книге, несмотря на всю свою материалистическую основу, на самом деле подтверждает ценность религиозного мировоззрения, но не традиционного, а мировоззрения, религиозного в неком значительном смысле.
Звучит парадоксально. С одной стороны, я считаю, что боги возникли как иллюзии и что последующая история идеи бога в каком-то смысле — эволюция иллюзии. С другой стороны, 1) само повествование об этой эволюции указывает на существование того, что можно многозначительно именовать божественностью; 2) эволюционируя, эта «иллюзия» приобрела настолько обтекаемую форму, что приблизилась к правдоподобию. В обоих этих отношениях иллюзия становилась все менее и менее иллюзорной.
------
Два существенных вопроса о «столкновениях» можно выразить в одном: способны ли религии современного мира примириться друг с другом и с наукой? Думаю, их история дает нам надежду на утвердительный ответ.
----

Ну и как - такое начало ?

Много цитатСвернуть )
Продолжение следует.

Фрэнсис Коллинз и "всемирный заговор атеистов-дарвинистов".
zlata_gl
От последнего холивара - я поимела одну полезную книжку. Весьма рекомендую !

Фрэнсис Коллинз "ДОКАЗАТЕЛЬСТВО БОГА. АРГУМЕНТЫ УЧЕНОГО "

Если кто не знает, этот Коллинз - многолетний руководитель проекта "Геном человека".
При этом - религиозный.
И не такой религиозный, которому "родители с детства вдолбили". Если существуют "пост-атеисты" в смысле Полонского, - то вот это он и есть. Сын нерелигиозных родителей, пришедший к религии, уже имея высшее образование. Самостоятельно.
(Кстати, Докинз и Рассел выросли в религии и ушли).

В книге есть мемуарная часть и биологическая. Кое что - про физику.
У автора много знакомых - религиозных ученых. Он - участник каких-то религиозных организаций. Конфессия - из американских протестантов. Но положительно относится и к иудаизму, и к исламу. Да, он знает про "11 сентября". И про инквизицию знает, и про ведьм. Но это же виноваты ЛЮДИ, а религия учит только хорошему. (Если бы меня устраивал подобный аргумент, я бы предпочла верить в коммунизм).

Профессиональное положение в науке - куда уж выше ?. Уж точно, что ТАКОЙ человек - не боится, что его "не напечатают" итп. К тому же если он верующий - есть же какие-то "обязанности перед Богом". Тем более, что он постоянно упирает на "моральный закон", как источник своей религиозности, и сильно не любит Докинза...

Кому, как не ему, выдвигать гипотезы и ставить эксперименты на тему "интеллигентного дизайна" ?

Так вот - Баба Яга против.
Причем не только против "младоземельцев", но и против "умеренной помощи эволюции".
И насчет эволюционного появления глаза - говорит ровно то же, что Докинз.
Даже почти в тех же словах. Про постепенное совершенствование.
И еще по нескольким подобным вопросам, которые "на слуху" у простодушной общественности.
Он полностью согласен с нынешним направлением "теории эволюции" и не боится слова "дарвинизм".
Более того, он принципиально против использования Бога для "затыкания дыр" в теории эволюции.

ЦитатыСвернуть )

Мне сначала попалась отдельная глава на сайте эволюционистов.
Я, как человек недоверчивый, нашла и скачала всю книгу.
Вчера весь вечер читала. Смотрю - ой, 3 часа ночи ! :-))

Многое я нашла в этой книге.
Не нашла одного "доказательств Бога". Просто "очень хочется верить".

Цитата из из книги проповедника Льюиса, которая "охмурила" Коллинза
Я говорю все это, чтобы предотвратить воистину глупое замечание, которое нередко можно услышать: «Я готов признать, что Иисус – великий учитель нравственности, но отвергаю Его претензии на то, что Он Бог». Говорить так не следует. Простой смертный, который утверждал бы то, что говорил Иисус, был бы не великим учителем нравственности, а либо сумасшедшим вроде тех, кто считает себя Наполеоном или чайником, либо самим дьяволом. Другой альтернативы быть не может: либо этот человек – Сын Божий, либо сумасшедший или что-то еще похуже. И вы должны сделать выбор: можете отвернуться от Него как от ненормального и не обращать на Него никакого внимания; можете убить Его как дьявола; иначе вам остается пасть перед Ним и признать Его Господом и Богом. Только отрешитесь, пожалуйста, от этой покровительственной бессмыслицы, будто Он был великим учителем-гуманистом. Он не оставил нам возможности думать так.
ИМХО - наименее логичная мысль из всей книги.
Я как раз совсем не против того, чтобы признать историчность Иисуса как "реформатора религии и учителя нравственности". Одного из многих.
И не понимаю, на каком основании отброшена именно эта версия, после того, как приведены аргументы в пользу "исторического существования".


Про биоэтикуСвернуть )

Тяжела жизнь религиозного ученого...

Если бы я была социологом
zlata_gl
Я провела бы в Израиле очень широкий опрос на религиозные темы.
Только для евреев по галахе.
Не с вопросами типа "считаете ли Вы себя религиозным/соблюдающим/нерелигиозным", а вот так:

1. Посещаете ли Вы сигагогу ?
а - каждый день
б - чаще чем раз в неделю
в - раз в неделю
г - раз месяц и чаще
д - раз в год и чаще
е - реже раза в год

2. Носите ли Вы кипу ?
а - постоянно, черную
б - постоянно, вязаную
в - иногда
г - не ношу

Читать дальше...Свернуть )

Опрос американских евреев по поводу президентских выборов и вообще.
zlata_gl
Информация к размышлению
Опрос американских евреев по поводу президентских выборов и вообще.
3: 65% - намерены голосовать за Обаму.
24% - за Ромни,
10% - еще не определились

7ABC: Среди других важных политических вопросов - отношения с Израилем поставили
на 1 место - 4,5%
на 2 место - 4,2%
на 3 место - 6,1%
Итого - менее 15%
У остальных есть гораздо более важные дела.
Людей интересуют экономика и здравоохранение.

При этом
19: "Забота об Израиле является очень важной частью моего еврейского бытия"
Полностью согласны - 38,7%
Частично согласны - 31,9%
В сумме - более 70%.
Интересное сочетание с результатами п.7.

Насчет религиозности:
Читать дальше...Свернуть )
47% евреев не ходит ни в какую в синагогу.

Изрунет
zlata_gl
Как ни странно, иногда у меня спрашивают "что такое Изрунет"

Коллекция ссылок.
1. Новости.
http://newsru.co.il/ - единственный (ИМХО) сайт новостей, который как-то заботится о качестве.
Имеется сообщество в ЖЖ "для замечаний": http://newsru-israel.livejournal.com/profile
http://cursorinfo.co.il/ - Курсор. Имееются "отзывы читателей", на которые никто не реагирует
http://www.zman.com/ - сайт 9 канала ИТВ ("Мы здесь живьем")
Читать дальше...Свернуть )

Коллекция будет пополняться
Прошу френдов кидать ссылочки
Метки:

Список прочитанной литературы по иудаизму
zlata_gl
Просто для того, чтобы ссылаться в дискуссиях на "Маханаиме" итп форумах, на которых оппоненты любят "брать на понт" обвинениями в невежестве.
Литература "из первых рук", от достаточно компетентных авторов.
Прошу НЕ писать сюда комменты - профанов, не прочитавших ХОТЯ БЫ "Почему я не христианин" Б.Рассела и книги Докинза (хотя бы "Бог как иллюзия" и "Эгоистичный ген"). Желательно также "Рождение сложности" А. Маркова.

Литература - разного качества и объема.

Р.Штейнзальц. "Введение в Талмуд".
Разговор про "канаим"
Обсуждение " мидраша Пинхаса про Пинхаса" - во многих местах, лень собирать.
Обсуждение процентов по ссуде
Но в итоге мой оппонент просто стер ВСЕ свои комменты.
"Гарун бежал быстрее лани
Быстрей, чем заяц от орла"...
Читать дальше...Свернуть )

Продолжение следует.

Советская идеология как мамзер
zlata_gl
от блуда местечкового иудаизма с великодержавным правосавием.
Дисклеймер - в основном для любителей СССРа из сообщества ru_antireligion.
А также для тех, кто приписывает мне "любовь к СССРу" по причине моей нелюбви к религии.
Ну и для Нехамы, конечно ("крестной матери" моего ЖЖ).
Популярно объясняю, почему я считаю "советскую идеологию" прямым продолжением "иудео-христианской традиции" и соответственно - люблю ее ничуть не больше.

СИ унаследовала от обеих родителей:
1. "Единственно-верность", крайнюю нетерпимость к иным религиям, на уровне иудаизма времен Торы и христианства времен крестовых походов, инквизиции, реформации, "раскола" в России. Вплоть до истребления инакомыслящих (особенно - служителей культа), разрушения храмов ("языческих капищ") итд.
2. Коллективные богослужения - от пионерских сборов до партсобраний.
ДальшеСвернуть )
Уважаемые френды, жду Ваших добавлений.

Свет для народов (ор-ле-гоим)
zlata_gl
Несомненно, среди евреев есть немало людей, несущих свет народам.
Эйнштейн, Фейнман и Ландау, Фрейд, Франкл и Маслоу (впрочем, среди известных психологов сложнее найти не-евреев), Стругацкие, Лем и Азимов, Мендельсон и Ойстрах, огромное количество менее знаменитых физиков и лириков, врачей и скрипачей.
Всему миру известны эти имена.
Хотя САМИ СЕБЯ - они светочами никогда не называли.

А есть - совсем другие люди.
На звание "ор-ле-гоим" - претендует группа раввинов, не являющихся непререкаемым авторитетом даже среди религиозных евреев.
Всего лишь - представители одного из ортодоксальных течений. Которые не могут доказать свою правоту (и даже ортодоксальность) - раввинам других течений.

Не могу назвать это иначе, чем "йецер ра", неуемной и греховной гордыней.
Ах-ах, щас мы сочиним "галаху для бней-ноах", осветим им путь. Придумаем для них отдельный способ кастрюлепоклонения и отдельный молитвенник. Сами-то они - неспособны.
(Можно подумать, у христиан, мусульман, буддистов - недостает молитвенников).

Первая группа - умножает уважение приличных людей во всем мире к еврейскому народу.
Вторая (не буду называть по именам)- создает отношение к евреям - как к людям с завышенным самомнением, с претензиями на "высшую расу", ну и со всеми вытекающими последствиями.
Метки: